Судья: Зайцева С.А. Дело № 22-4268/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 2 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего: Масловой Л.С.
судей: Кокуриной И.Я., Кулябиной А.С.
при секретаре: Анчуговой И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 2 августа 2012 года основную и дополнительную кассационную жалобу осужденной Мещериновой О.И. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 23 апреля 2012 года, которым
Мещериновой О.И., <данные изъяты>, отбывающей наказание по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 05.05.2010 года, конец срока 17.06.2014 года,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Кокуриной И.Я., мнение осужденной Мещериновой О.И., поддержавшей доводы своей жалобы, прокурора Байер С.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Мещеринова О.И. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, своё решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении мотивировал тем, что Мещеринова О.И. не доказала своего исправления с учетом своего поведения. Осужденная не восстановила связи сродственниками, не определилась с дальнейшим местом жительства, местом нахождения и местом работы, не имеет положительных планов на будущее. Хотя и характеристика на осужденную свидетельствует, что она исполняет установленные обязанности осужденных, однако наличие двух благодарностей не свидетельствует о том, что цели исправления и перевоспитания достигнуты, и осужденная не нуждается в полном отбывании наказания.
В кассационной жалобе Мещеринова О.И. считает постановление суда необоснованным, указывает, что причина невосстановления связи с родственниками – отсутствие таковых, так как она сирота и воспитывалась в детском доме. Указывает, что после освобождения место её нахождения и место жительства будет то же: <адрес> она намерена добиваться жилья через Детский дом. Считает, что списание по состоянию здоровья с швейного производства не является нежеланием работать. Указывает, что поддерживает связь путем переписки с руководителем реабилитационного центра, к которому она может обратиться за помощью. Письма имеются в наличии. Считает, что имеются основания для условно-досрочного освобождения.
В дополнениях к жалобе Мещеринова О.И. указывает на наличие копии справки о месте жительства. Просит учесть данный факт при принятии решения.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённой Мещериновой О.И., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Мещеринова О.И. обратилась с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Администрация исправительной колонии в судебном заседании не поддержала ходатайство осужденной об условно – досрочном освобождении.
Условно – досрочное освобождение применяется лишь к тем осужденным, которые отбыли предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного срока наказания.
Доказательством исправления осужденного может служить его поведение и отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания за весь его период.
Судом исследована положительная характеристика Мещериновой и все письменные материалы об ее поведении и планах на будущее.
Суд сделал правильный выводы о том, что Мещеринова О.И. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Данные выводы основаны на всестороннем учете данных об её поведении за весь период отбывания наказания.
Судебная коллегия также полагает, что оснований для удовлетворения ходатайства осужденной не имеется, и она нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Наличие в материалах дела двух благодарностей от администрации и справки о том, что осужденную после освобождения примут на работу в Кемеровский Христианский Центра, не является основанием для условно-досрочного освобождения.
Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно – процессуального закона.
Оснований для изменения законного и обоснованного постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 23 апреля 2012 года в отношении Мещериновой О.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Мещериновой О.И. без удовлетворения.
Председательствующий: Л.С.Маслова
Судьи: И.Я. Кокурина
А.С. Кулябина