Судья Лисневский С.И. Дело № 22 -5303
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 23 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Лазаревой О.Н.
судей: Иванищевой В.М. и Зориной С.А..
при секретаре Копаневой М.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Овчаренко А.В. в интересах обвиняемой Л на постановление Междуреченского городского суда Кемеровской области от 8 августа 2012 года о продлении срока содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Зориной С.А, выступления обвиняемой Л и адвоката Куприяновой О.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
15.11.2011г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1ст.228.1 УК РФ - незаконного сбыта наркотических средств. 14.03.2012 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ- приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере. Постановлением от 24.04.2012 года уголовные дела соединены в одно производство. 14.03.2012 года в порядке ст.91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемой была задержана Л 16.03.2012 года Л из-под стражи освобождена, в отношении неё избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 23.04.2012 года Л повторно задержана по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ. Постановлением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 25 апреля 2012 года в отношении Л избрана мера пресечения в виде заключения под страду, которая постановлением от 11 мая 2012 года продлена до 15 августа 2012 года. Срок следствия продлен до 8 сентября 2012 года.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей. Постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено.
В кассационной жалобе адвокат Овчаренко А.В. просит изменить постановление суда, избрать в отношении Л иную, более мягкую, меру пресечения. Указывает, что в отношении Л была избрана в качестве меры пресечения подписка о невыезде, которую она не нарушила, указанная мера пресечения была отменена в связи с тем, что подозреваемой Л не было предъявлено обвинение в десятидневный срок с момента задержания. Суд не учёл состояние здоровья Л, что Л вынуждена была обратиться в ИВС за медицинской помощью. В нарушение требований ч.1 ст.108 УПК РФ суд учёл не проверенные результаты оперативно – розыскной деятельности, необоснованно пришёл к выводу, что Л может продолжить преступную деятельность, находясь на свободе.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Овчаренко А.В. государственный обвинитель Топаков Ю.И. просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы, судебная коллегия приходит к следующему.
Установлено, что 23 апреля 2012 года Л была задержана в порядке ст.ст.91 УПК РФ, 27.04.2012 года ей было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 – п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
25.04.2012 года была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу который 11 мая 2012 года продлена до 15.08.2012 года.
Срок предварительного расследования продлен до 8 сентября 2012года.
Суд, рассматривая ходатайство следователя о продлении Л срока содержания под стражей, выслушал следователя, который поддержал свое ходатайство, обвиняемую Л и адвоката, которые возражали против продления срока содержания под стражей, исследовал письменные материалы и сделал правильный вывод о том, что ходатайство является обоснованным, т.к. по делу необходимо провести ряд следственных действий.
Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемой под стражей может быть продлён в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ.
В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда отпадает необходимость, или изменяется на более строгую и более мягкую, когда изменяются основания, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ.
Суд разрешил вопрос о продлении срока содержания под стражей в отношении Л в соответствии с требованиями ч.3 ст.109 УПК РФ, в полной мере учёл положения ст.ст.99,110,108 УПК РФ.
Выводы суда в постановлении основаны на законе и подтверждены исследованными в судебном заседании материалами, согласно которым на момент разрешения судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей основания, по которым в отношении Л избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и незаконными не признаны.
Суд обоснованно учел, что Л обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления и имеются основания полагать, что находясь на свободе, Л скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Суд не нашел оснований для изменения Л меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую.
Судебная коллегия также не усматривает таких оснований т.к. материалы дела не содержат новых данных, свидетельствующих о необходимости изменения меры пресечения на более мягкую.
Обстоятельств, препятствующих содержанию Л под стражей, судом не установлено и в жалобе не приведено. Состояние здоровья Л было предметом проверки суда первой инстанции и принято во внимание судом при вынесении обжалуемого постановления.
Материалы свидетельствуют о том, что органами предварительного следствия представлены доказательства в подтверждении наличия разумных оснований для осуществления уголовного преследования в отношении Л, а также объективные данные, свидетельствующие о невозможности закончить судебное следствие и необходимости продления срока содержания под стражей.
Ходатайство следователя рассмотрено судом с соблюдением уголовно-процессуальных норм.
Коллегия не находит оснований для отмены законного и обоснованного постановления суда.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Междуреченского городского суда Кемеровской области от 8 августа 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Л оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись О.Н.Лазарева
Судьи: подпись В.М.Иванищева
подпись С.А.Зорина.
копия верна:
Судья Кемеровского областного суда: С.А.Зорина.