Судья Герасимова Т.В. Дело № 22-4556
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 14 августа 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного
суда в составе:
председательствующего Лазаревой О.Н.
судей Кужель Т.В., Зориной С.А.
при секретаре Копаневой М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бритвина С.С. на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 17.05.2012 г, которым
Бритвину СС, <данные изъяты>
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Зориной С.А., мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшей необходимым в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 17.05.2012 года Бритвину С.С., отбывающему наказание в виде 10 лет лишения свободы, назначенное приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 16.08.2005 года по ч.1 ст. 105 УК РФ, начало срока 16.08.2005 года, конец срока 15.08.2015 года, отказано в условно - досрочном освобождении, так как осужденный имел взыскания и поощрения, 4 взыскания не сняты и не погашены, поведение не стабильно, не доказал своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Осужденный Бритвин С.С. принес кассационную жалобу на данное постановление. Утверждает, что 2 нарушения несущественные и не могут быть основанием для отказа в условно-досрочном освобождении, одного нарушения (самовольный выход за локальный участок) не было.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит основания для отмены постановления судьи.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении вопроса о применении условно - досрочного освобождения от дальнейшего отбытия наказания судом рассматриваются вопросы, связанные не только с фактическим отбытием осужденным необходимой части наказания в соответствие с ч.ч.3 и 4 вышеуказанной статьи УК РФ, но и вопросы исправления осужденного, нуждается он либо нет в дальнейшем отбывании назначенного наказания, принимая во внимание поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания, соблюдения установленного режима, отношение к труду, данные, характеризующие его личность, стремление осужденного возместить материальный ущерб, его отношение к содеянному и т.д.
Судебная коллегия считает, что данные требования закона судом 1 инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного выполнены и соблюдены.
Выводы суда об отказе осуждённому Бритвину С.С. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении основаны на всестороннем учете данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания.
Судом исследовались представленные материалы дела, копия приговора, характеристика, утвержденная начальником колонии, справка о поощрениях.
При рассмотрении ходатайства осуждённого суд также учел мнение администрации колонии, полагавших, что ходатайство не подлежит удовлетворению.
Суд правильно сделал вывод о том, что за время отбывания наказания осужденный не смотря на то, что имеет поощрения, имел взыскания, 4 из которых не погашены, что он характеризуется нестабильностью в поведении, не доказал, что исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Судебная коллегия согласна с мнением суда и считает, что ходатайство является преждевременным, Бритвин С.С. не в полной мере доказал свое исправления, и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
В судебном заседании в полной мере были исследованы все, представленные стороной доказательства. Суд пришел к выводу об отсутствии основания для условно-досрочного освобождения на основании совокупности всех характеризующих данных осужденного данных за весь период отбывания наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным, обоснованным и не подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 378, 380,388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 17 мая 2012 года, которым Бритвину СС отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: О.Н.Лазарева
Судьи: С.А.Зорина
Т.В.Кужель