Судья –Чистякова Е.А. № 22-4144
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 21 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
составе председательствующего – Быковой Н.В.
судей – Лося В.Ц. и Ценёвой Э.В.
при секретаре – Анчуговой И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 21 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Станкова С.В. на постановление Кировского районного суда г.Кемерово от 03.05.2012 года, которым в отношении осужденного
Станкова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
приведены в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 31.10.2005 года и приговор Кемеровского областного суда от 07.02.2008 года.
Заслушав доклад судьи Ценёвой Э.В., объяснения осужденного Станкова С.В., просившего сократить ему наказание, назначенное по ч.2 ст. 166 УК РФ и по ч.4 ст. 162 УКК РФ, мнение прокурора Байер С.С., просившей, что доводы кассационной жалобы не подлежат удовлетворению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 31.10.2005 года Станков С.В. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст.166 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, на основании ч.3 ст.69 УК РФ 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
Приговором Кемеровского областного суда от 07.02.2008 года Станков С.В. осужден по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ к 16 годам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 24 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 31.10.2005 года окончательно назначено 25 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Кировского районного суда г.Кемерово от 03.05.2012 года указанные приговоры в отношении Станкова С.В. приведены в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.
Станкова С.В. постановлено считать осужденным приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 31.10.2005 года по ч.1 ст.161 УК РФ в редакции от 07.12.2011 года к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст.166 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, по ч.3 ст.69 УК РФ 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
Приговором Кемеровского областного суда от 07.02.2008 года его постановлено считать осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции от 07.12.2011 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 23 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 31.10.2005 года окончательно к 24 годам 11 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Станков В.В. просит изменить постановление Кировского районного суда г.Кемерово от 03.05.2012 года, указывает, что суд не привел в соответствие с действующим законодательством приговор в части его осуждения по ч.2 ст.166 УК РФ.
Проверив материал, изучив доводы кассационной жалобы осужденного Станкова В.В., судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Принимая решение о приведении приговоров в отношении Станкова С.В. в соответствие с действующим законодательством, суд руководствовался указанной нормой закона.
Выводы суда об отсутствии оснований для сокращения наказания, назначенного Станкову В.В. приговором от 31.10.2005 года по ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 166, ч.2 ст. 325 УК РФ, а также наказания, назначенного ему приговором от 07.02.2008 года по ч.1 ст. 222, п. «в» ч.4 ст. 162, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, мотивированы и не вызывают сомнений.
Доводы кассационной жалобы осужденного Станкова С.В. о сокращении ему наказания, назначенного по ч.2 ст. 166 УК РФ, а также доводы, изложенные им в судебном заседании суда кассационной инстанции, о сокращении наказания, назначенного ему по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, не подлежат удовлетворению.
Как видно из представленных материалов, приговором от 31.10.2005 года Станков осужден по ч.2 ст.166 УК РФ, за данное преступление ему назначено наказание в виде лишения свободы, однако Федеральными законами № 26-ФЗ от 07.03.2012 года и № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в наказание в виде лишения свободы, предусмотренное ч.2 ст. 166 УК РФ, изменения не вносились.
В ч.4 ст. 162 УК РФ указанными законами изменения не вносились вообще.
Принимая решение о приведении приговоров в отношении Станкова В.В. в соответствие с действующим законодательством, суд обоснованно на 1 месяц сократил наказание, назначенное осужденному приговором от 07.02.2008 года за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, также по совокупности преступлений.
Оснований для дальнейшего сокращения данного наказания не имеется, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного преступления не изменились.
Вместе с тем, правильно указав в описательно-мотивировочной части постановления о том, что действия Станкова С.В. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ следует квалифицировать в редакции от 07.03.2011 года, в резолютивной части постановления суд ошибочно указал, что по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ Станкова следует считать осужденным в редакции уголовного закона от 07.12.2011 года.
В этой связи в резолютивной части постановления следует считать, приговором Кемеровского областного суда от 07.02.2008 года Станкова С.В. следует считать осужденным по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года.
В остальной части постановление суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кировского районного суда г.Кемерово от 03.05.2012 года в отношении Станкова С. В. изменить.
Приговором Кемеровского областного от 07.02.2008 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы Станкова С.В. считать осужденным в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, а не в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.В. Быкова
Судьи: В.Ц. Лось
Э.В. Ценёва
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Э.В. Ценёва