Судья: Слесарева В.Р.
Дело: 22-4617
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 16 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Быковой Н.В.
судей – Лось В.Ц. и Ценёвой Э.В.
при секретаре – Янсонс Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Коновалова М.А.
на постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 14.05.2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Коновалова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от отбывания наказания, назначенного ему приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 16.08.2008 года (с изменениями, внесенными постановлением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 11.05.2010 года) по ст.ст. 161 ч.2 п.п. «а, в», 69 ч.5 УК РФ в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ценёвой Э.В., объяснения адвоката Ревякиной Н.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей, что постановление суда необходимо оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 14.05.2012 года осужденному Коновалову М.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного наказания по тем основаниям, что осужденный не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе осужденный Коновалов М.А. просит отменить постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 14.05.2012 года.
Считает, что суд необоснованно пришел к выводу о том, что он не стремиться к трудоустройству, поскольку по состоянию здоровья он может заниматься только легким трудом, а такую работу администрация ему не предоставляет.
Утверждает, что у него имеется только одно взыскание, и в данный момент оно погашено, а суд в постановлении учел три непогашенных взыскания.
Кроме того, по мнению осужденного Коновалова М.А., при решении вопроса об условно-досрочном освобождении суд не мог учитывать психодиагностическое заключение, поскольку данное исследование носит характер теста и проведено не экспертом.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда от 14.05.2012 года подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 380 УПК РФ.
Принимая решение об отказе осужденному Коновалову М.А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд учел, что Коновалов М.А. не трудоустроен из-за отсутствия желания работать.Однако суд не проверил, была ли у осужденного за период отбывания наказания реальная возможность трудоустроиться.
Делая вывод о нестабильности поведения Коновалова М.А., суд учел наличие у него трех взысканий, два из которых не погашены и не сняты (от 28.09.2011 года и от 14.10.2011 года).
Вместе с тем, из исследованной судом справки о поощрениях и взысканиях (л.д.5) видно, что за весь период отбывания наказания у осужденного было только одно взыскание, которое было погашено 03.09.2011 года.
Данному обстоятельству суд оценку не дал.
При этом не учел, что 14.10.2011 года взыскание применялось к Коновалову Е. О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, а не к Коновалову М. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ходатайство которого рассматривалось судом, о чем свидетельствует постановление водворении осужденного в штрафной изолятор от 14.10.2011 года (л.д.119).
Кроме того, ссылаясь на психодиагностическое заключение № 412 от 04.04.2012 года, из которого следует, что прогноз успешности адаптации осужденного Коновалова М.А. к жизни на свободе скорее неблагоприятный, суд также оставил без внимания, что согласно указанному заключению психодиагностическое исследование проводилось в отношении другого лица, а именно в отношении Коновалова М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, а не в отношении Коновалова М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
При таких обстоятельствах выводы суда об отказе осужденному Коновалову М.А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В этой связи постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда от 14.05.2012 года подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения, обсудить другие доводы кассационной жалобы осужденного и принять решение в соответствии с требованиями закона.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 14.05.2012 года в отношении Коновалова М. А. отменить.
Материалы направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда.
Кассационную жалобу осужденного Коновалова М.А. удовлетворить.
Председательствующий Н.В. Быкова
Судьи: В.Ц. Лось
Э.В. Ценёва
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Э.В. Ценёва