Судья р/с Соколов Е.А.
Докладчик Кулябина А.С. Дело № 22 - 4710
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «23» августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Понапраснов Н.А.
судей Кулябиной А.С., Кужель Т.В.
при секретаре Погрецкой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Патрикеев А.С. на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 06 июня 2012 года, которым
Патрикеев А.С. , ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимый:
25.08.2011 года по приговору Заводского районного суда г. Кемерово по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года;
28.02.2012 года по приговору Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 25.08.2011 года постановлено исполнять самостоятельно;
27.03.2012 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Кемерово по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года. Приговоры от 25.08.2011 года и от 28.02.2012 года постановлено исполнять самостоятельно,
осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 25.08.2011 года и приговор Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 28.02.2012 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Кемерово от 27.03.2012 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Кулябиной А.С., выслушав объяснение осуждённого Патрикеев А.С. , мнение его адвоката Медведеву И.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ковязиной Ю.Н., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 06.06.2012 года Патрикеев А.С. осуждён за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление осуждённым совершено 08.03.2012 года около 03-30 часов в г. Кемерово при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассматривалось в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе с дополнениями осуждённый Патрикеев А.С. просит приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 06.06.2012 года в отношении него изменить.
Свои доводы мотивирует тем, что суд при назначении ему наказания не принял во внимание явку с повинной, активное способствование следствию, не учел, что он трудоустроен, а также влияние назначенного наказание на условия жизни его семьи.
Также осуждённый просит изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Ерынич Д.В. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу осуждённого без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, возражений судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Так, с учётом того, что Патрикеев А.С. согласился с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и правильно квалифицировал его действия.
Требования, предъявляемые к особому порядку судебного разбирательства, судом при рассмотрении уголовного дела в отношении Патрикеев А.С. были соблюдены.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении настоящего дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, судом допущено не было.
Судебная коллегия отмечает, что наказание Патрикеев А.С. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также иных обстоятельств, предусмотренных законом, в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
При назначении Патрикеев А.С. наказания суду были известны и учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осуждённый в своей жалобе.
Довод осуждённого о том, что суд не учел явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что Патрикеев А.С. обращался с явкой с повинной, данные свидетельствующий о способствовании раскрытию преступления также отсутствуют.
Судом не установлено и в жалобе не приведено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения осуждённому наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Выводы суда о назначении Патрикеев А.С. наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре и являются правильными.
При указанных обстоятельствах, назначенное Патрикеев А.С. наказание по своему виду и размеру отвечает закреплённым в уголовном законодательстве РФ целям исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.
Что касается доводов осуждённого об изменении ему режима колонии с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, то судебная коллегия считает их несостоятельными и не основанными на законе, поскольку наказание Патрикеев А.С. назначено по совокупности приговоров, в которую входит преступление не только средней тяжести, но и тяжкое, в связи с чем суд обоснованно определил Патрикеев А.С. общий режим колонии.
Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора Ленинского районного суда г. Кемерово от 06.06.2012 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 06.06.2012 года в отношении Патрикеев А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Н.А. Понапраснов
Судьи А.С. Кулябина
Т.В. Кужель
Копия верна:
Судья Кемеровского областного суда А.С. Кулябина