Судья г/с Царикова Е.В.
Докладчик Кулябина А.С. Дело № 22 - 4881
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «28» августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Лазаревой О.Н.
судей Кулябиной А.С., Зориной С.А.
при секретаре Фоменко С.Л.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Логутцев О.А. на приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 31 мая 2012 года, которым
Логутцев О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> ранее судимый:
1. 17.06.2009 года по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года,
осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 62 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) с применением ст. 62 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 17.06.2009 года) окончательно к отбытию определено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждена Т. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, приговор в отношении которой не обжалуется.
С Логутцев О.А. и Т. солидарно взыскано в пользу потерпевшего ФИО5 <данные изъяты> рублей возмещение вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей возмещение расходов на проезд, а всего <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Кулябиной А.С., выслушав объяснение осуждённого Логутцев О.А., адвоката Надточий О.М. действующей в защиту интересов осуждённого, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ковязиной Ю.Н., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 31.05.2012 года Логутцев О.А. осуждён за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Кроме того, этим же приговором суда Логутцев О.А. осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Преступления осуждённым совершены в г. Юрге Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе с дополнениями осуждённый Логутцев О.А. просит приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 31.05.2012 года в отношении него изменить, а именно снизить наказание.
Свои доводы осуждённый мотивирует тем, что суд при назначении наказания не учел его состояние здоровья, а именно наличие у него ряда хронических заболеваний, в связи с чем назначил чрезмерно суровое наказание. Просит учесть характеристики, имеющиеся в материалах уголовного дела и применить ст. 64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Логутцев О.А. государственный обвинитель Эйзен О.В. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнениями, возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Логутцев О.А. в умышленном причинении смерти другому человеку и тайном хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, всесторонне, объективно исследованных и приведенных в приговоре доказательствах, которым дана надлежащая оценка.
Кроме того, виновность Логутцев О.А. в совершении инкриминируемых ему деяний фактически им не оспаривается.
При этом, по мимо полного признания Логутцев О.А. своей вины в совершенных преступлениях, виновность осуждённого установлена представленными сторонами доказательствами, которые судом были исследованы с соблюдением требований УПК РФ, оценены в соответствии с требованиями ст. 87,88 УПК РФ, являются относимыми и допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Логутцев О.А. в совершении инкриминируемых ему деяний.
Вопреки доводам осуждённого Логутцев О.А. о чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия отмечает, что наказание ему назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учётом данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Как усматривается из приговора, судом при назначении Логутцев О.А. наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание было учтено признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, а также были учтены имеющиеся в деле характеристики, в связи с чем доводы осуждённого о не принятии судом во внимание указанных обстоятельств являются несостоятельными. Более того, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволила суду при назначении Логутцев О.А. наказания применить правила ч.1 ст. 62 УК РФ.
При этом судом не установлено и в жалобе не приведено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения осуждённому наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Выводы суда о назначении Логутцев О.А. наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре и являются правильными.
При указанных обстоятельствах, назначенное Логутцев О.А. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закреплённым в уголовном законодательстве РФ целям исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.
Таким образом, судебная коллегия находит доводы осуждённого Логутцев О.А. несостоятельными и не находит оснований для изменения или отмены приговора Юргинского городского суда Кемеровской области от 31.05.2012 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 31 мая 2012 года в отношении Логутцев О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий О.Н. Лазарева
Судьи А.С. Кулябина
С.А. Зорина
Копия верна:
Судья Кемеровского областного суда А.С. Кулябина