Судья р/с Луковская М.И.
Докладчик Кулябина А.С. Дело № 22 - 5282
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «20» августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Уразаевой Л.А.
судей: Кулябиной А.С., Першиной Т.Ю.
при секретаре: Кривопаловой А.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого на постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 25 июля 2012 года, которым
ФИО, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее судимому,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 26 августа 2012 года с содержанием в ФКУ СИЗО № 3 ГУФСИН России по Кемеровской области.
Заслушав доклад судьи Кулябиной А.С, выслушав объяснения обвиняемого ФИО, мнение адвоката Каплановой В.О., в защиту интересов обвиняемого, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Байер С.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия ФИО обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Уголовное дело № по факту хищения имущества МКУ «Центра социального обслуживания» возбуждено 26.03.2012 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.
26 марта 2012 года ФИО задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ
27 марта 2012 года ФИО предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ
28.03.2012 года постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области в отношении ФИО избрана меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть до 26.05.2012 года включительно.
21 мая 2012 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 1 месяц 00 суток, всего до 03 месяца 00 суток, то есть до 26.06.2012 года.
24.05.2012 года постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области срок содержания ФИО под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 26.06.2012 года.
18.06.2012 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 26.07.2012 года.
Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 24.05.2012 года срок содержания ФИО под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 26.07.2012 года.
16.07.2012 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 26.08.2012 года.
Кроме того, ФИО подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ по факту открытого хищения имущества П.
Уголовное дело № по данному преступлению возбуждено 11.06.2012 года.
11.06.2012 года уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом № с присвоением соединенному уголовному делу №.
20 августа 2012 года следователь СО отдела полиции «Чебулинское» Ш. обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому ФИО срока содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 26.08.2012 года.
Своё ходатайство следователь мотивировал тем, что срок содержания обвиняемого ФИО под стражей истекает 26.08.2012 года, однако завершить предварительное следствие к этому времени не предоставляется возможным, поскольку в настоящее время необходимо получить и ознакомить с заключением фоноскопической, лингвистической экспертизами представителя потерпевшего, обвиняемого и свидетеля, провести психофизиологическую экспертизу с участием обвиняемого ФИО, свидетеля Г., предъявить обвинение ФИО в полном объеме, допросить его в качестве обвиняемого, а также выполнить требования ст. ст. 215-217, 220 УПК РФ, составить обвинительное заключение. Указывает, что избранная обвиняемому мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть изменена или отменена, в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
ФИО ранее судим, имея не погашенные и не снятые судимости, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, срок наказание по которому связан с лишением свободы свыше двух лет. Обвиняемый по месту регистрации не проживает, о своем месте нахождении родственникам не сообщает, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, постоянного источника дохода не имеет. Кроме того, ФИО подозревается в совершении тяжкого преступления в середине января 2012 года в г. Мариинске Кемеровской области. Принимая во внимание указанные обстоятельства, ФИО, следователь полагает, что находясь на свободе, ФИО может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 25.07.2012 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении ФИО продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 26.08.2012 года.
В кассационной жалобе обвиняемый ФИО просит отменить постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 25.07.2012 года отменить и избрать более мягкую меру пресечения.
В обоснование своих доводов обвиняемый указывает на бездействие следователя, а именно то, что следователь игнорирует его ходатайства о назначении экспертиз.
Кроме того, осуждённый указывает на то, что суд не принял во внимание данные об его личности, а именно характеристику с места обучения, администрации района, врача нарколога. Указывает на то, что он не собирается скрываться от органов следствия и суда, а также и на то, что по другому делу, где он подозревается в совершении более тяжкого преступления, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Также ФИО указывает в жалобе, что суд не рассмотрел его ходатайство о нарушении норм УПК РФ при расследовании дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене либо изменению постановления не усматривает.
Ходатайство следователя о продлении срока содержания ФИО под стражей рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 108 и 109 УПК РФ и с учетом положений ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.
Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. В нем приведены достаточные фактические и правовые основания принятого судом решения о продлении срока содержания обвиняемого под стражей. Выводы суда основаны на имеющихся в деле материалах.
Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6-ти месяцев.
В ходатайстве следователя приведены данные, которые свидетельствуют о невозможности закончить предварительное следствие до истечения срока содержания обвиняемого под стражей.
В силу ч.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.
Из материала видно, что обвиняемый ФИО содержится под стражей на основании судебных решений, вступивших в законную силу. В них приведены основания для избрания ФИО именно этой меры пресечения, перечислены обстоятельства, учитываемые при ее избрании, а также при дальнейшем продлении срока содержания его под стражей.
При этом судом установлено, что необходимость в мере пресечения на настоящий момент не отпала и основания для ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, остались прежними, как и обстоятельства, учитываемые, согласно ст. 99 УПК РФ, при избрании меры пресечения.
Каких-либо новых обстоятельств, являющихся основанием для изменения ФИО меры пресечения в виде заключения под стражу, в материале не содержится и в кассационной жалобе не приведено, судебной коллегией также таких обстоятельств не установлено.
Учитывая, что ФИО обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого, уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, а также подозревается в совершении тяжкого преступления, в период не погашенной и не снятой, в установленном законно порядке, судимости, а также что ФИО не работает, не имеет постоянного источника дохода, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, судебная коллегия считает правильными выводы суда о наличии оснований полагать, что, оставаясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда. Указанных оснований достаточно для вывода о невозможности изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую меру пресечения.
При продлении срока содержания под стражей ФИО судом была дана оценка данным, характеризующим обвиняемого, основанная на объективном исследовании представленных материалов в их совокупности, в том числе и тем, которые указаны в жалобе.
Кроме того, судом обоснованно в постановлении указано, что представленный материал содержит данные, подтверждающие наличие разумно обоснованного обвинения в причастности ФИО к преступлению, в совершении которого он обвиняется.
Выводы суда в постановлении мотивированы и сомнений в своей обоснованности не вызывают.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО не усматривается.
Что касается доводов обвиняемого о бездействии следователя, то судебная коллегия не принимает их во внимание, поскольку при рассмотрении ходатайства продлении срока содержания под стражей суд не вправе входить в обсуждение вопросов о достаточности доказательств, об оценке доказательств, виновности лица, наличии состава преступления, квалификации действий и доказанности вины. Кроме того, бездействие следователя обвиняемый может обжаловать в порядке главы 16 УПК РФ.
Также необоснованным является довод обвиняемого о том, что суд не рассмотрел его ходатайство о нарушении норм УПК РФ при расследовании дела, поскольку согласно материалам дела обвиняемым было заявлено ходатайство об изменении меры пресечения на подписку о невыезде, суд, рассмотрев, как ходатайство следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, так и ходатайство обвиняемого об изменении ему меры пресечения, пришел к выводу о необходимости продления ФИО срока содержания под стражей и привел мотивы своего решения.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда и для удовлетворения доводов жалобы судебная коллегия не находит. Доводы жалобы обвиняемого следует признать необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 25 июля 2012 года в отношении ФИО оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.
Председательствующий: Л.А. Уразаева
Судьи: А.С. Кулябина
Т.Ю. Першина
Копия верна:
Судья Кемеровского областного суда А.С. Кулябина