Судья Дубешко Д.А.
Дело № 22-5042
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 28 августа 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного председательствующего: Понапраснова Н.А.
Судей: Кужель Т.В., Иванищевой В.М.
при секретаре: МорозовойН.А.
рассмотрела в судебном заседании от 28 августа 2012г. кассационную жалобу осужденного Уткина В.Н. на постановление Кировского районный суда г.Кемерово от 3 июля 2012 года, которым отказано в приведении приговоров Кировского районного суда г.Кемерово от 16.07.1997г. и 25.03.2005г. в соответствие с изменениями внесенными Федеральным законом №420-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Кужель Т.В., объяснения осужденного Уткина В.Н., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Кировского районного суда г.Кемерово от 16.07.1997г. Уткин В. Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «б» ч.3 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
Приговором Кировского районного суда г. Кемерово от 25.03.2005г. Уткин В.Н. осужден по ч.3 ст.162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ с приговором от 16.07.1997г. окончательно к 8 годам лишения свободы.
Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 15.05.2006 года приговор от 16.07.1997 года приведен в соответствие с законом от 08.12.2003 года № 162 ФЗ и исключены квалифицирующие признаки «неоднократно и в целях завладения имуществом в крупном размере». Действия осужденного квалифицированы по ч.3 ст. 162 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года).
Определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 06.07.2006 года постановление суда от 15.06.2006г изменено, постановлено считать Уткина В.Н. осужденным приговором от 16.07.1997 года по п. «а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции УК РФ 1996 года)
Постановлением президиума Кемеровского областного суда от 24.03.2008г. постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 15.05.2006 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 06.07.2006 года в отношении Уткина В.Н. изменено и сокращено наказание по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 16.07.1997 года по п. «а,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции 1996 года) с 9 лет лишения свободы до 8 лишения свободы.
Постановлением Кировского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 16.07.1997 г. приведен в соответствие ФЗ от 08.12.2003г. Постановлено считать Уткина В.Н. осужденным по п.«а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. от 13.06.1996 года) исключены квалифицирующие признаки «неоднократно» и «крупный размер», а также назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 23.06.2011 года постановление суда от 29.04.2011г изменено. Уткину В.Н. сокращено назначенное наказание по приговору Кировского районного суда г.Кемерово от 25.03.2005г. на основании ст.70 УК РФ с 8 лет лишения свободы до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.
Обжалуемым постановлением Уткину В.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными законом №420-ФЗ от 07.12.2011г.
В кассационной жалобе осужденный Уткин В.Н. просит отменить постановление суда, так как полагает, что у суда имелись все основания для приведения приговоров в соответствие, поскольку изменения были внесены, как в общую, так и в особенную часть УК РФ.
Помимо этого, осужденный считает, что указание суда на то, что наказание ему по приговору Кировского районного суда г.Кемерово от 16.07.1997г. назначено с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года не соответствует действительности, так как наказание по данному приговору ему назначено в виде 9 лет лишения свободы.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему выводу.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайство осужденного Уткину В.Н. о привидении приговоров в соответствии с требованиями ФЗ №420 от 7 декабря 2011 года, правильно указал, что новым законом п.«а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. от 13.06.1996 года), что соответствует ч.3 ст.162 УК РФ в редакции закона от 08.12.2003 года по приговору от 16.07.1997 г. и в ч.3 ст.162 УК РФ в редакции закона от 08.12.2003 года по приговору от 25.03.2005г. изменений, улучшающих положение осужденного, внесено не было, в связи с чем наказание по данным преступлениям сокращению не подлежит. С выводами суда судебная коллегия согласна и находит их обоснованными, и мотивированными.
Доводы осужденного о том, что у суда имелись законные основания для приведения приговоров в соответствие, судебная коллегия считает несостоятельными, противоречащими материалами дела.
Помимо этого, оснований для изменения категории преступлений, а также для сокращения наказания не имеется, поскольку с учётом фактических обстоятельств совершенных осужденным преступлений и степени их общественной опасности, а также наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к Уткину В.Н. положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений. Каких - либо иных оснований для сокращения наказания по делу не имеется.
Таким образом, суд обоснованно отказал осужденному в приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодек ФЗ №420 от 07.12.2011г. и в сокращении назначенного наказания.
Доводы кассационной жалобы о том, что постановление является незаконным, судебная коллегия находит несостоятельными. Суд исследовал все имеющиеся материалы и вынес законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями закона, которое не вызывает никаких сомнений у судебной коллегии.
Вместе с тем, судебная коллегия находит, что указание суда в описательно-мотивировочной части постановления о назначении наказания осужденному по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 16.07.1997г. с применением правил ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, является очевидной технической ошибкой, которая не влечет сомнений и неясностей при исполнении приговоров, поскольку в материалах дела имеется копия приговора от 16.07.1997г., согласно которой наказание осужденному Уткину В.Н. было назначено в виде 9 лет лишения свободы и правила ст.73 УК РФ к осужденному не применялись.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 382 ч.1 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 3 июля 2012 года в отношении Уткина В. Н. об отказе в приведении приговоров в соответствие оставить без изменения.
Председательствующий: Н.А. Понапраснов
Судьи: Т.В. Кужель
В.М. Иванищева
Копия верна Судья: Т.В. Кужель