публикация

Судья г/с Пушкарева Н.В. Дело № 22-4748/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 23 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего – Александровой Л.М.

судей – Карасевой Т.Д. и Березутской Н.В.

с участием секретаря судебного заседания – Михайловой А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2012 года кассационные жалобы осуждённых Шаповалова А.В. и Просковина Д.В. на приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 14 февраля 2012 года, которым:

Шаповалов А.В., 23.01.1973 года рождения, уроженец г. Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области, гражданин РФ, образование 10 классов, женатый, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающий в ООО «Квартал» слесарем, проживающий по адресу: Кемеровская область г. Прокопьевск, ул. Латвийская, 10-1, судимый:

1) 17.02.2005г. Ленинск-Кузнецким городским судом ст.ст. 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

2) 22.11.2005г. Ленинск-Кузнецким городским судом по ст.ст. 158 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

3) 14.09.2006г. Ленинск-Кузнецким городским судом по ст.ст. 158 ч. 3, 158 ч. 3, 69 ч. 3, 74 ч. 5 УК РФ (приговор от 17.02.2005г. и от 22.11.2005г.) к 5 годам лишения свободы;

4) 03.05.2007г. Ленинск-Кузнецким районным судом по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 14.09.2006г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 01.07.2010г. освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 25 дней;

5) 16.08.2011г. Центральным районным судом г. Новокузнецка по ст.ст. 158 ч. 1, 33 ч.5,158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3, 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по приговору, и наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Прокопьевска от 16.08.2011г., окончательно к отбытию определено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Просковин Д.В., 10.05.1980 года рождения, уроженец г. Кемерово, гражданин РФ, образование 9 классов, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: Кемеровская область г Прокопьевск, ул. Латвийская, 10-1, судимый:

1) 15.09.2005г. Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 226 ч. 3 п. «а» УК РФ к 5 годам лишения свободы;

2) 12.04.2006г. Ленинским районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 15.09.2005г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

3) 16.08.2011г. Центральным районным судом г. Прокопьевска по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по приговору, и наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Прокопьевска от 16.08.2011г., окончательно к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Березутской Н.В., выслушав пояснения осуждённых Шаповалова А.В. и Просковина Д.В., адвоката осуждённого Просковина Д.В. – Левич Ю.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей кассационные жалобы осужденных оставить без удовлетворения, приговор – без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шаповалов А.В. и Просковин Д.В. осуждёны за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 17.02.2011г. в отношении имущества потерпевшей Ю. в Краснобродском городском округе Кемеровской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Шаповалов А.В. просит приговор изменить. Считает, что приговор вынесен с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, в нарушение требований ст. 297 ч. 2 УПК РФ, ст. 10 УК РФ, ст. 397 ч. 3 УПК РФ.

Назначая наказание по ст.ст. 69, 70 УК РФ, суд не учел, что наказание по приговору Ленинск-Кузнецкого районного суда от 03.05.2007г. в редакции от 08.12.2003г. частично вошло в наказание по приговору от 16.08.2011г. и подлежало приведению в соответствие.

Просит исключить из приговора указание на применение ст. 70 УК РФ и снизить наказание.

В кассационной жалобе осуждённый Просковин Д.В. выражает свое несогласие с вынесенным приговором, считает его незаконным, назначенное наказание чрезмерно суровым, также не согласен с режимом содержания.

Указывает на то, что в суде заявлял о необходимости назначения судебно-психиатрической экспертизы, но суд отказал. В суд не были вызван свидетель Ю.

В возражениях государственный обвинитель Чирцова С.П. считает необходимым кассационные жалобы осуждённого Шаповалова А.В. и осуждённого Просковина Д.В. оставить без удовлетворения.

Кассационное представление государственного обвинителя Чирцовой С.П. отозвано старшим прокурором управления прокуратуры Кемеровской области Антончик Л.А. с согласия последнего.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам:

Виновность осуждённых Шаповалова А.В. и Просковина Д.В. в указанном в приговоре преступлении, связанном с совершением кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по которому установлены время, место и другие существенные обстоятельства, подтверждается совокупностью доказательств, полно исследованных и правильно оцененных судом в приговоре.

Суд проанализировал в совокупности исследованные доказательства и установленные по делу обстоятельства, дал в приговоре оценку действиям Шаповалова и Просковина, пришел к правильному выводу о наличии в их действиях признаков составов преступлений, предусмотренных - ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, что не оспаривается осужденными в кассационных жалобах.

Судебная коллегия не усматривает допущенных судом существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановленного приговора.

Отсутствие в судебном заседании свидетеля Ю. не влияет на законность и обоснованность постановленного приговора, показания данного свидетеля оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и приведены в приговоре, что соответствует требованиям ст. 281 ч.1 УПК РФ.

Судом обсуждалось заявленное ходатайство подсудимого Просковина о назначении и проведении судебно-психиатрической экспертизы, обоснованно отказано в его удовлетворении, поскольку материалы не содержат сведений об основаниях назначения и проведения данной экспертизы, что соответствует требованиям главы 27 УПК РФ (л.д. 143,133 т.2).

Что касается назначенного наказания, то, назначив Шаповалову А.В. наказание по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, а Просковину Д.В. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) в виде - 2 лет 2 месяца лишения свободы, а по совокупности преступлений в порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы, суд руководствовался требованиями ст. 6 и ст. 60 ч.3 УК РФ, назначил его с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых, совокупности смягчающих наказание осуждённых обстоятельств, а именно: признание ими вины и раскаяния в совершенном преступлении, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, частичное возмещение вреда, их состояние здоровья, наличие на иждивении Шаповалова 2 несовершеннолетних детей и матери-инвалида, наличие отягчающих наказание обстоятельств – рецидива преступлений.

По мнению, судебной коллегии, судом учтены все значимые по делу обстоятельства, подтвержденные в судебном заседании.

Суд не применил к осужденным правила ст. 73 УК РФ при назначении наказания.

Судебная коллегия с данным решением суда согласна и не находит оснований для применения к осуждённым Шаповалову и Просковину правил ст.73 УК РФУК РФ, поскольку оснований для этого не имеется, так как материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о возможности исправления осужденных без реального отбытия наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Шаповаловым и Просковиным, степени их общественной опасности, суд не усмотрел оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года), которых не усматривает и судебная коллегия.

При таких обстоятельствах, доводы осужденных о смягчении наказания, назначенного по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, а также совокупного наказания в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ Просковину, признаются необоснованными.

Исправительная колония строгого режима определена осужденному Просковину верно, в соответствие с требованиями ст. ст. 18 ч.2 п. «б», 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 14 февраля 2012 года в отношении Шаповалова А.В. подлежит изменению, вследствие издания и вступления в законную силу Федерального Закона № 26 от 07.03.2011г ФЗ-26, повлекшим неправильное применение уголовного закона (ст. ст. 10 УК РФ, 382 УПК РФ).

Так, суд постановил приговор в отношении Шаповалова 14 февраля 2012 года, при этом, окончательное наказание определил осужденному в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ.

Вместе с тем, постановлением Анжеро-Судженского городского суда от 11.05.2012г. с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 19.07.2012г. приведены в соответствие приговоры Ленинск-Кузнецкого городского суда от 17.02.2005г., 22.11.2005г., 14.09.2006г., 03.05.2007г. и приговор Центрального районного суда г. Прокопьевска от 16.08.2011г., с которым, согласно требованиям ст. 69 ч.5 УК РФ и определено осужденному Шаповалову окончательное наказание по приговору Беловского городского суда от 14 февраля 2012 года.

Из приговора Центрального районного суда г. Прокопьевска от 16.08.2011г. исключено указание на назначение Шаповалову наказания по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ, Шаповалов стал считаться осужденным данным приговором на 3 года лишения свободы.

Судебная коллегия учитывает произведенное вмешательство в постановленный приговор Центрального районного суда г. Прокопьевска от 16.08.2011г., вошедший в порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ в обжалуемый приговор Беловского городского суда, поскольку в соответствие со ст.10 ч. 2 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, то есть предполагается применение общих начал назначения наказания, в силу которых смягчение наказания осуществляется как в пределах Общей части, так и Особенной части УК РФ.

Таким образом, перечисленные обстоятельства дают основания для изменении судебного решения с необходимым снижением совокупного наказания, назначенного Шаповалову в порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Доводы Шаповалова об исключении из приговора ст. 70 УК РФ являются необоснованными, поскольку окончательное наказание осужденному по данному закону не назначалось.

Руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 14 февраля 2012 года в отношении Шаповалов А.В. изменить: снизить наказание, назначенное на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Прокопьевска от 16.08.2011г. до 3 лет 1 месяца лишения свободы.

В остальной части приговор Беловского городского суда от 14 февраля 2012г. в отношении Шаповалова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шаповалова А.В. – частично удовлетворить.

Этот же приговор в отношении Просковин Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Просковина Д.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Л.М. Александрова

Судьи: Т.Д. Карасева

Н.В. Березутская

Копия верна:

Судья Кемеровского областного суда Н.В. Березутская