Судья Андриянова И.В. Дело № 22К - 4516
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 09 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Сыроватко И.А.
судей Корневой Л.И. и Орловой О.В.
при секретаре Шипицыне А.В.
рассмотрела в судебном заседании 09 августа 2012 года кассационную жалобу осуждённого Широкова А.В. на постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 13 июня 2012 года, которым Широкову А.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Яйского районного суда Кемеровской области от 10.02.2012 года.
Заслушав доклад судьи Сыроватко И.А., объяснения осуждённого Широкова А.В., участвовавшего в рассмотрении дела в режиме видеоконференцсвязи, и адвоката Бронникову В.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Яйского районного суда Кемеровской области от 10.02.2012 года Широков А.В. осужден по п. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ на 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 13 июня 2012 года Широкову А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении указанного приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.
В кассационной жалобе осуждённый считает, что, поскольку Федеральным законом от 7.12.2011 года были внесены изменения, улучшающие положение осуждённого в ст. 15 УК РФ, то суд должен был их учесть и изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовной закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Если же новый уголовный закон не смягчает наказание виновному и иным способом не улучшает его положения, то в соответствие со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется законом времени совершения этого деяния.
Судебная коллегия считает, что суд законно и обоснованно отказал осуждённому Широкову А.В. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 10.02.2012 года в соответствие с действующим уголовным законодательством, поскольку после осуждения Широкова А.В. указанным приговором редакция ч.2 ст.161 УК РФ не изменялась, наказание за это преступление не смягчалось, изменений в УК РФ, улучшающих положение осуждённого, не вносилось. Вопрос о применении в отношении Широкова А.В. правил ч.6 ст.15 УК РФ судом при вынесении приговора также разрешался.
При таких условиях суд, рассматривая ходатайство осуждённого в порядке исполнения приговора, правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для сокращения наказания и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Решение суда является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы осуждённого - несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 13 июня 2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Широкова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись И.А. Сыроватко
Судьи: подписи Л.И. Корнева
О.В. Орлова
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Сыроватко И.А.