Судья Марукян М.С. Дело № 22-3440
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «10» августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Сыроватко И.А.
судей: Лазаревой О.Н. и Нецветаевой О.Г.
при секретаре Стяжкиной М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 10.08.2012 года кассационную жалобу осужденной Сидориной М.В. на приговор Яшкинского районного суда Кемеровской области от 13.04.2012 г., которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского района Кемеровской области от 01.03.2012 года и
Сидорина М.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы.
В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 21.10.2009 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21.10.2009 года и окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сыроватко И.А., объяснения осуждённой Сидориной М.В., участвовавшей в рассмотрении дела в режиме видеоконференцсвязи, и адвоката Капланову В.О., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сидорина М.В. признана виновной осуждена за совершение 01 января 2012 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Преступление совершено в пгт Яшкино Кемеровской области при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
Уголовное дело судом первой и апелляционной инстанции рассмотрено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденная Сидорина М.В. просит приговор суда пересмотреть, применить при назначении ей наказания ст. 73 УК РФ.
Считает, что при назначении ей наказания судом не были учтены смягчающие ее наказание обстоятельства, а также мнение потерпевшего, просившего не лишать ее свободы.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Шумихин А.Г. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения
Наказание Сидориной М.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующих личность осужденной, все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и мнение потерпевшего, просившего не применять строгого наказания.
В действиях осужденной обоснованно установлено наличие рецидива преступлений.
Судебная коллегия считает, что все обстоятельства, заслуживающие внимания, учтены судом в соответствии с требованиями закона, а смягчающие обстоятельства – в полном объеме.
Других, помимо указанных в приговоре, обстоятельств, не учтенных судом, которые свидетельствовали бы в пользу осуждённой Сидориной М.В., в кассационной жалобе не указано и по делу не имеется.
Судебная коллегия принимает во внимание сведения о состоянии здоровья Сидориной М.В., содержащиеся в справке представленной осужденной в кассационную инстанцию, однако, не находит в связи с этим оснований для снижения назначенного наказания, поскольку наличие у неё указанных в справке заболеваний учтено судом апелляционной инстанции при вынесении приговора.
Если они окажутся препятствием для отбывания наказания в виде лишения свободы, то вопрос об освобождении от него может быть решен судом в порядке исполнения приговора согласно п.6 ст.397 УПК РФ в соответствии со ст.81 УК РФ.
Размер наказания правильно определен судом с учетом положений ч.5ст.62 УК РФ, оно обоснованно, согласно требованиям ч.2 ст.68 УК РФ, назначено в виде реального лишения свободы.
Судебная коллегия считает, что имеющиеся смягчающие наказание Сидориной М.В. обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершенного осужденной преступления, а данные об её личности не дают оснований для вывода о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, то есть для применения ст. 73 УК РФ.
Выводы суда о необходимости отмены в отношении Сидориной М.В. условно-досрочного освобождения по приговору от 21.10.2009 года сомнений в своей обоснованности не вызывают.
Таким образом, судебная коллегия считает, что наказание, назначенное осуждённой, является соразмерным содеянному, данным об её личности и справедливым как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров. Оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Яшкинского районного суда Кемеровской области от 13 апреля 2012 года в отношении Сидориной М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой– без удовлетворения.
Председательствующий: подпись И.А. Сыроватко
Судьи: подписи О.Г. Нецветаева
О.Н. Лазарева
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Сыроватко И.А.