Судья: Макушенко М.Ф.
Докладчик: Маслова Л.С.
№ 22–4650
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 16 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Масловой Л.С.,
судей: Арикайнена О.Ф., Кокуриной И.Я.,
при секретаре: Мельниковой Ю.А.,
с участием прокурора: Неудахиной И.С.,
осуждённого: Антипова А.Е.,
защитника: адвоката Зарубиной Ю.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе на постановление Кемеровского районного суда Кемеровской области от 30 марта 2012 года, которым
АНТИПОВУ А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, <данные изъяты>, отбывающему наказание по приговору Ленинского районного суда г.Кемерово от 25.06.2008г. с учетом внесенных изменений в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Ленинского районного суда города Кемерово от 24 апреля 2007 года и от 10 января 2008 года, приговора Заводского районного суда города Кемерово от 06 февраля 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в законодательство РФ Федеральным законом от 07.12.2011г. №420-ФЗ; прекращено производство по ходатайству о приведении приговора Ленинского районного суда города Кемерово от 25 июня 2008 года в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Масловой Л.С., осуждённого Антипова А.Е. и адвоката Зарубину Ю.Е., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Неудахиной И.С., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Антипов А.Е. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Судом было установлено, что приговором Ленинского районного суда города Кемерово от 24 апреля 2007 года Антипов А.Е. осуждён по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года.
Приговором этого же суда от 10 января 2008 года осуждён по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 06.05.2007г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 05.07.2007г.) к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 24 апреля 2007 года окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.
Приговором Заводского районного суда города Кемерово от 06 февраля 2008 года осуждён по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда города Кемерово от 10 января 2008 года окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.
Приговором Ленинского районного суда города Кемерово от 25 июня 2008 года осуждён по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности наказаний с приговором от 06 февраля 2008 года к 6 годам лишения свободы. Постановлением Кемеровского районного суда от 05 августа 2011 года данный приговор приведен в соответствие с изменениями в законе от 07.03.2011г. и постановлено считать осуждённым по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы и в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы.
Кассационным определением Кемеровского областного суда от 19 января 2012 года постановление суда от 05 августа 2011 года изменено и постановлено Антипова А.Е. считать осуждённым: по приговору Ленинского районного суда города Кемерово от 24 апреля 2007 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; по приговору этого же суда от 10 января 2008 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 06.05.2007г.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 06.07.2007г.) к 2 годам лишения свободы, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 24.04.2007г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по приговору от 11 января 2008 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения; по приговору Заводского районного суда города Кемерово от 06 февраля 2008 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 10 января 2010 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; по приговору Ленинского районного суда города Кемерово от 25 июня 2008 года по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 06 августа 2008 года) к 5 годам 7 месяцам лишения свободы. В остальной части постановление оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Антипов А.Е. просит постановление от 30 марта 2012 года отменить и привести в соответствие с изменениями в законодательстве приговоры от 24 апреля 2007 года, от 24 декабря 2007 года, от 10 января 2007 года, от 11 января 2008 года, от 06 февраля 2008 года и назначить окончательное наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы, мотивируя просьбу тем, что суд постановлением от 30 марта 2012 года необоснованно отказал ему в приведении в соответствие с изменениями в законодательстве указанных приговоров, указывает, что судом не были решены вопросы сокращения наказания с учетом имеющихся явок с повинной и отсутствием отягчающих обстоятельств в соответствии с Федеральным законом от 29.06.2009г., а также с ФЗ от 06.05.2010г., от 27.12.2009г., от 01.07.2010г., от 07.03.2011г. и от 07.12.2011г. Судом в постановлении неверно указано, что областной суд привел его приговоры в соответствие с ФЗ от 29.06.2009г., от 07.03.2011г.
Проверив доводы жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Судебная коллегия считает, что в постановлении Кемеровского районного суда от 30 марта 2012 года обоснованно указано о том, что приговоры от 24 апреля 2007 года, от 10 января 2007 года, от 06 февраля 2008 года, от 25 июня 2008 года приведены в соответствие с изменениями в законодательстве Кемеровским областным судом от 19 января 2012 года при рассмотрении кассационной жалобы на постановление суда от 05 августа 2011 года.
Доводы жалобы Антипова А.Е. о том, что областным судом приговоры не приводились в соответствие с ФЗ от 29.06.2009г., от 07.03.2011г. являются необоснованными.
Из кассационного определения Кемеровского областного суда от 19 января 2012 года (л.д.75-76) видно, что внесены изменения в приговоры 24 апреля 2007 года, от 10 января 2007 года, от 11 января 2008 года, от 06 февраля 2008 года, сокращено наказание как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ от 29.06.2009г. и от 07.03.2011г. Также приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс ФЗ от 07.03.2011г. приговор Ленинского районного суда города Кемерово от 25 июня 2008 года. Оснований для применения ФЗ от 29.06.2009г. не имелось, т.к. из приговора от 25 июня 2008 года видно, что явок с повинной по приговору не имеется (л.д.32-41).
Суд правильно пришел к выводу о том, что оснований для применения ФЗ от 07.12.2011г. не имеется, т.к. указанным законом изменений в наказание в виде лишения свободы внесено не было.
С учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, для снижения наказания не имеется.
Также у суда не имелось оснований для приведения в соответствие приговоров от 24 декабря 2007 года и от 11 января 2008 года, поскольку указанные приговоры исполнялись самостоятельно и судимость по ним в соответствии со ст.86 УК РФ погашена, что не влечет никаких правовых последствий, ухудшающих или улучшающих положение осуждённого.
Оснований для применения ФЗ от 06.05.2010г. №81, от 27.12.2009г. №377, от 01.07.2010г. №147 у суда не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кемеровского районного суда Кемеровской области от 30 марта 2012 года в отношении Антипова А. Е. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: /Л.С. Маслова/
Судьи: /О.Ф. Арикайнен/
/И.Я. Кокурина/