Докладчик Шабанова А.Н. Дело № 22-4025
Судья Горина И.Ю.
Кассационное определение
г. Кемерово 19 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Цепелевой Н.И.
судей: Шабановой А.Н., Лось В.Ц.
секретаря Алехиной И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 19 июля 2012 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 13 апреля 2012 года, которым в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ранее судимого,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от 18 января 2007 года и приговора Мамонтовского районного суда Алтайского края от 17 июля 2007 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.12.2011 г. №420-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Шабановой А.Н, мнение прокурора Ковязиной Ю.Н., полагавшей необходимым постановление суда изменить, судебная коллегия
Установила:
ФИО1 осужден: приговором мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от 18 января 2007 года -по ст.ст. 158 ч.1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- приговором Мамонтовского районного суда Алтайского края от 17 июля 2007 года (с учётом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 04.04.2011 г. - о приведении указанного приговора в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 14.07.2011 г.)- по ст. 111 ч.4, 162 ч.4 п. «в», 69 ч.3, 70 УК РФ к 10 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
ФИО1обратился в суд с ходатайством, о приведении указанных приговоров в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года.
Суд отказал ФИО1 в удовлетворении ходатайства о приведении приговора мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от 18 января 2007 года и приговора Мамонтовского районного суда Алтайского края от 17 июля 2007 года, свои выводы мотивировал тем, что какие-либо изменения, улучшающие правовое положение осуждённого в санкции ст. ст. 158 ч.1, 111 ч.4, 162 ч.4 УК РФ, по которым ФИО1 осужден указанными приговорами, Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ внесены не были, в связи с чем действует прежняя редакция - в соответствии с положениями ст. 9 УК РФ, а также, что оснований для изменения категории, совершённых ФИО1 преступлений и сокращения назначенного ему наказания, не имеется.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 с постановлением суда не согласен, считает, что в удовлетворении его ходатайства суд отказал ему необоснованно, поскольку, по его мнению, в связи с введением в действие Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ у суда имелись все основания для изменения ему категорий преступлений на менее, тяжкую. По этим основаниям просит постановление суда изменить и сократить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно правового смысла ч.2 ст. 10 УК РФ, решая вопрос о наказании при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, смягчающим ответственность за совершённое осужденным преступление, суд обязан руководствоваться нормами, как Особенной части в редакции этого закона, так и Общей части Уголовного кодекса РФ.
Анализ представленных материалов свидетельствует о том, что суд при пересмотре в отношении ФИО1 приговора Мамонтовского районного суда Алтайского края от 17 июля 2007 года, который постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 04 апреля 2011 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 14 июля 2011 года приведён в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, обоснованно указал в постановлении, что в санкции ст. ст. 111 ч.4, 162 ч.4 УК РФ, по которым ФИО1 осужден указанным приговором, Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ изменения, улучшающие правовое положение осужденных, внесены не были. В связи с чем, правильно указал о том, что действует прежняя редакция - в соответствии с положениями ст. 9 УК РФ, а также, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ, совершённых ФИО1 преступлений и сокращения назначенного ему наказания- по ст. ст. 111 ч.4, 162 ч.4 п. «в» УК РФ, не имеется.
Помимо этого, внесёнными изменениями ФЗ РФ от 07 декабря 2011 года в действующее уголовное законодательство не устранена ответственность осуждённого за содеянное по данному приговору суда, не изменены характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, а также не уменьшился и объём обвинения, поэтому в данном случае отказ суда в удовлетворении ходатайства ФИО1 о пересмотре последнего приговора суда от 17 июля 2007 года, в части его осуждения по ст. ст. 111 ч.4, 162 ч.4 п. «в» УК РФ, не является нарушением закона и в частности требований ст.10 УК РФ.
Однако при этом суд не в полной мере учёл положения ст. 10 УК РФ и оставил без должного внимания то обстоятельство, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от 18 января 2007 года -по ст.ст. 158 ч.1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, то есть за преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Ранее, до данного приговора, ФИО1 не был судим, отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по данному делу не имеется, при этом санкция ст. 158 ч.1 УК РФ предусматривает альтернативное наказание, вследствие чего на него распространяются изменения, внесённые Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ст. 56 ч.1 УК РФ. В соответствии с которыми, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только лишь при наличии отягчающих обстоятельств или только если соответствующей статьёй лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, за исключением ст. ст. 228, ч.1, 231 ч.1, 233 УК РФ.
Наказание по указанному приговору суда от 18 января 2007 года вошло в наказание, назначенное ФИО1 по последнему приговору Мамонтовского районного суда Алтайского края от 17 июля 2007 года - по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ.
При таких обстоятельствах, в силу ст.10 УК РФ, с учётом внесённых Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменений в ст. 56 ч.1 УК РФ явно, улучающих правовое положение осужденного, судебная коллегия находит необходимым по приговору мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от 18 января 2007 года считать ФИО1 осужденным- по ст. 158 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года к исправительным работам сроком на 1 год, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год. Учитывая, что указанное наказание по данному приговору входит в наказание, назначенное ФИО1 по приговору Мамонтовского районного суда Алтайского края от 17 июля 2007 года, с учётом положений ст. 50 ч.4 УК РФ, из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ, судебная коллегия считает необходимым сократить ФИО1 наказание, назначенное по последнему приговору- по совокупности приговоров, в порядке ст. 70 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 13 апреля 2012 года в отношении ФИО1 изменить.
По приговору мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от 18 января 2007 года считать ФИО1 осужденным - по ст. 158 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ к исправительным работам сроком на 1 год, с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.
По приговору Мамонтовского районного суда Алтайского края от 17 июля 2007 года, в соответствии со ст. 50 ч.4 УК РФ, из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ, сократить ФИО1 наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ с 10 лет 9 месяцам лишения свободы до 10 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий подпись Н.И. Цепелева
Судьи: подписи А.Н. Шабанова
В.Ц. Лось
Справка: ФБУ-ЛИУ-42
Копия верна, судья: А.Н. Шабанова