Судья: Ванюшин Е.В.

Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 23 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Понапраснова Н.А.,

судей: Кужель Т.В., Кулябиной А.С.,

при секретаре Погрецкой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление и.о. прокурора г. Осинники Кемеровской области Брайко А.И. на приговор Калтанского районного суда Кемеровской области от 30 мая 2012 года в отношении

МЕЗЕНЦЕВА И.А, <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

который осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Понапраснова Н.А., выслушав мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшей приговор суда изменить по доводам кассационного представления, адвоката Капланову В.О., возражавшую против удовлетворения представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору Мезенцев И.А. осужден за грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено 21.12.2011г. в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении и.о. прокурора г. Осинники Кемеровской области Брайко А.И. предлагает приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона.

Указывает, что суд при назначении Мезенцеву для отбытия наказания вида исправительного учреждения не учел не погашенные судимости от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, преступления по которым согласно ст. 15 ч. 4 УК РФ относятся к категории тяжких, и наказание по которым назначено в виде реального лишения свободы. Поскольку Мезенцев вновь обвиняется в совершении тяжкого преступления, то в его действиях в соответствии со ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ содержится особо опасный рецидив преступлений, что повлекло неправильное назначение вида исправительного учреждения.

С учетом изложенного, полагает, что при данных обстоятельствах Мезенцеву следует назначить для отбывания наказания колонию особого режима.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вывод суда о том, что обвинение осужденного обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, является правильным. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. В кассационном представлении это не оспаривается.

Мера наказания Мезенцеву назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, который в совокупности характеризуется отрицательно, указанных в приговоре обстоятельств, в том числе и смягчающих наказание: полного признания вины, раскаяния в содеянном, состояние здоровья, а также с учетом требований ст. 65 ч.2 УК РФ, и является справедливой.

Однако, поскольку Мезенцев И.А. ранееприговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ осуждался за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы и осужден по настоящему уголовному делу за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, то в соответствии со ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений.

Согласно ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений, отбывание наказания назначается в исправительных колониях особого режима.

Учитывая требования приведенного закона, а также требования ст. 387 ч. 3 УПК РФ, судебная коллегия считает необходимым приговор в части вида исправительного учреждения отменить, назначить Мезенцеву И.А. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, удовлетворив доводы кассационного представления.

Руководствуясь ст. ст. 377, 379, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Калтанского районного суда Кемеровской области от 30 мая 2012 года в отношении Мезенцева И.А. в части назначенного ему вида исправительного учреждения отменить.

Назначить отбывание наказания Мезенцеву И.А. в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление и.о. прокурора г. Осинники Кемеровской области Брайко А.И. – удовлетворить.

Председательствующий: Н.А. Понапраснов.

Судьи: Т.В. Кужель.

А.С. Кулябина.