Судья Чистякова Е.А. Дело № 22-4898
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 28 августа 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего О.Ф. Арикайнена
судей В.А. Донцовой и О.В. Орловой
при секретаре Щегловой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 28 августа 2012г. кассационное представление прокурора Яжинова П.Н. на приговор Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 08 июня 2012г., которым
Моисееву, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,
осужден по
ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением правил ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением правил ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением правил ст. 64 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,
согласно ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Дело рассмотрено в особом порядке согласно гл. 40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., объяснение адвоката Островского Я.А., мнение прокурора Ковязиной Ю.Н., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Моисеев С.О. осужден за незаконный сбыт и покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении прокурор Яжинов П.Н. просит изменить приговор суда, применив правила ч.1 ст. 61 УК РФ, снизить осужденному наказание, учтя в качестве смягчающего обстоятельства – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления».
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению по доводам представления на основании ст. 382 УПК РФ.
Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке согласно гл. 40 УПК РФ.
Согласно закону - ч.1 и ч.5 ст. 316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.
Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Назначая наказание осужденному Моисееву С.О., суд должен руководствоваться требованиями закона – ч.1 ст. 6 УК РФ и ч.3 ст. 60 УК РФ.
Судом должны быть учтены все смягчающие наказание обстоятельства, имеющиеся в материалах дела на момент постановления приговора, в том числе те, которые изложены в обвинительном заключении следственных органов.
Как следует из материалов уголовного дела, в обвинительном заключении в качестве смягчающего наказания обстоятельства указано – «активное способствование раскрытию преступления» (л.д. 197).
В прениях об этом говорили в своих выступлениях государственный обвинитель и адвокат (л.д. 219-220).
Несмотря на эти обстоятельства, суд первой инстанции без аргументации не признал данное обстоятельство в качестве смягчающего наказания и не учел его при назначении осужденному наказания, нарушив тем самым требования закона.
В части 1 статьи 62 УК РФ указано, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
В этой связи доводы представления прокурора следует признать состоятельными, а приговор суда подлежащим изменению.
Коллегия считает необходимым признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства у осужденного Моисеева С.О. – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 08 июня 2012г. в отношении Моисееву изменить.
Снизить наказание Моисееву с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ по
ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением правил ст. 64 УК РФ с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 5 месяцев лишения свободы,
ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением правил ст. 64 УК РФ с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 5 месяцев лишения свободы,
ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением правил ст. 64 УК РФ с 2 лет 4 месяцев лишения свободы до 2 лет 3 месяцев лишения свободы,
согласно ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить 2 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кассационное представление прокурора Яжинова П.Н. удовлетворить.
Председательствующий О.Ф. Арикайнен
Судьи: В.А. Донцова
О.В. Орлова