Судья Дягилева И.Н. Дело № 22-4979
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово | 30 августа 2012г. |
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Арикайнена О.Ф.
судей Донцовой В.А. и Орловой О.В.
при секретаре Маскаеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 30 августа 2012г. кассационную жалобу осужденного Маркова К.А. на приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 20 июня 2012г., которым
Марков, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судим:
<данные изъяты>
осужден с применением ч.5 ст. 62 УК РФ:
п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы,
п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
согласно ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,
согласно ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Дело рассмотрено в особом порядке согласно гл. 40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., объяснения осужденного Маркова К.А. и адвоката Колесникову В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Суховеевой Н.С., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Марков К.А. осужден за кражу и грабеж чужого имущества.
Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
Уголовное дело было рассмотрено и приговор постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Марков К.А. просит изменить приговор суд, применив правила ст. 64 УК РФ.
При этом просит учесть перечисленные приговором смягчающие наказания, а также мнение потерпевших.
В возражении на жалобу прокурор Соколов П.В. просит оставить решение суда без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия считает, что приговор суда не подлежит изменению или отмене по доводам жалобы.
Назначая наказание осужденному Маркову К.А., суд руководствовался требованиями закона – ч.1 ст. 6 УК РФ и ч.3 ст. 60 УК РФ, при этом судом были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, имеющиеся в материалах дела и указанные в кассационной жалобе осужденного.
При назначении наказания судом был учтен особый порядок рассмотрения дела - ч.5 ст. 62 УК РФ, мнения потерпевших по данному делу.
Суд первой инстанции с учетом конкретных обстоятельств совершенных деяний и данных о личности осужденного не нашел оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, не усматривает данные обстоятельства и коллегия.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы о применении к Маркову К.А. правил ст. 64 УК РФ.
Коллегия не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степени их общественной опасности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 20 июня 2012г. в отношении Маркова оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Маркова К.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Арикайнен О.Ф.
Судьи: Донцова В.А.
Орлова О.В.