Судья: Бескаравайный И.В.
Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 30 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Понапраснова Н.А.,
судей: Кужель Т.В., Кулябиной А.С.,
при секретаре Погрецкой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Кемерово от 22.05.2012г., постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 21.06.2012 года в отношении
Б., <данные изъяты>
уголовное производство по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ прекращено, в связи отсутствием состава преступления.
Заслушав доклад судьи Понапраснова Н.А., выслушав Д.., ее представителя Я.., поддержавших доводы жалобы, адвоката Клюеву Л.Н. в защиту интересов Б.., возражавшую против отмены постановлений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно постановлению мирового судьи уголовное дело в отношении Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ прекращено в связи отсутствием состава преступления в связи с неявкой потерпевшей по делу частного обвинения без уважительной причины в судебное заседание к 11.00 часам 22.05.2012г..
Постановлением суда апелляционной инстанции постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В кассационной жалобе потерпевшая Д. просит судебные решения отменить, назначить по делу судебно-медицинскую экспертизу для установления тяжести причиненного ей Б. вреда здоровью.
Считает, что извещение по телефону о дате и времени судебного заседания не является надлежащим.
Кроме того, указывает, что 10.05.2012 года она присутствовала в судебном заседании и ей не вручили повестку о следующем заседании, а впоследствии секретарь по телефону сообщила, что рассмотрение уголовного дела по ее заявлению состоится 22.05.2012г. в 12.00 часов. К указанному времени она совместно с адвокатом явилась в суд и узнала, что судебное заседаний уже состоялось в 11.00 часов.
Также в своей жалобе указывает о несогласии с актом судебно-медицинского освидетельствования от 01.06.2011г., поскольку заболеваний, которые могли привести к инвалидности, она не имела. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы потерпевшей Д., возражений Б., находит, что постановления судов первой и апелляционной инстанций подлежат отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, основанием для прекращения дела явилось то, что частный обвинитель, по мнению судов, не явилась без уважительной причины в судебное заседание в 11.00 часов 22.05.2012 года.
Однако объективных данных о том, что частный обвинитель была извещена об этом времени судебного заседания, явившись на час позже, в материалах дела не содержится.
Поэтому утверждение Д. о том, что ей было сообщено о заседании в 12 часов, не опровергнуто.
Вопрос об уважительности неявки в судебном заседании мирового судьи не выяснялся.
Кроме того, по смыслу положений ч.3 ст. 249 УПК РФ неявкой без уважительной причины не может быть признано опоздание в судебное заседание.
При таких обстоятельствах постановления судов являются незаконными и необоснованными, подлежат отмене в соответствии со ст. 381 УПК РФ ввиду существенного нарушения уголовно процессуального закона, дело необходимо направить на новое рассмотрение.
Другие доводы жалобы не могут быть разрешены в настоящем судебном заседании и подлежат проверке при рассмотрении дела судом.
Руководствуясь ст. ст. 377, 379, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Кемерово от 22.05.2012г., постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 21.06.2012 года в отношении Б. отменить.
Уголовное дела направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Ленинского района г. Кемерово.
Кассационную жалобу Д.. – удовлетворить.
Председательствующий: Н.А. Понапраснов.
Судьи: Т.В. Кужель.
А.С. Кулябина.