определение № 22-4467\2012



Докладчик Нецветаева О.Г. Дело № 22 – 4467

Судья Воробьева Н.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                     7 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Александровой Л.М..

судей Зиновьева К.В., Нецветаевой О.Г.

при секретаре Лозгачеве И.С.

рассмотрела в судебном заседании 7 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Магомедова Т.С. на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 22 мая 2012 года, которым

Магомедову Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> <адрес>, осужденному:

- 6 апреля 2007 года приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> по п.«б» ч.3 ст.161 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 6 апреля 2007 года.

Заслушав доклад судьи Нецветаевой О.Г., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 22 мая 2012 года отказано в приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 6 апреля 2007 года в отношении Магомедова Т.С.

В кассационной жалобе осужденный Магомедов Т.С. просит пересмотреть постановление суда и привести приговор в соответствие с Федеральными законами № 26 от 07.03.2011года и № 420 от 07.12.2011 года, учесть изменения в ст.15 УК РФ, сократить наказание.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Приведение приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством означает проверку приговора на соответствие его с принятыми после вынесения приговора изменениями в Уголовный кодекс РФ, улучшающими положение лица, совершившего преступление.

Суд при рассмотрении ходатайства осужденного Магомедова Т.С. обоснованно отказал в приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора <данные изъяты> суда <данные изъяты><данные изъяты> от 6 апреля 2007 года, поскольку федеральными законами № 26 от 07.03.2011года и № 420 от 07.12.2011года изменений в наказание в виде лишения свободы в санкции ч.3 ст.161 УК РФ и ч.2 ст.166 УК РФ не вносилось, иным образом положение осужденного не улучшено, оснований для сокращения наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011года) судом также обоснованно не усмотрено.

В приговоре от 6 апреля 2007 года при назначении осужденному наказания требования ст.62 УК РФ не применялись, законных оснований для их применения не имелось, поэтому Федеральный закон № 141 от 29.06.2009 года также не улучшил положение осужденного.

С учетом вышеизложенного доводы кассационной жалобы осужденного являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 22 мая 2012 года в отношении Магомедова Т.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Магомедова Т.С. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись Александрова Л.М.

Судьи: подпись Зиновьев К.В.

подпись Нецветаева О.Г.

ххххххххх