Судья Моргачева Т.С. Дело № – 5014
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 6 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Лазаревой О.Н.
Судей Иванищевой В.М., Зориной С.А.
При секретаре Двойцевой И.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Богрецовой И.Г. в интересах осужденного Сидоренко С.А., кассационное представление государственного обвинителя Шамарданова Е.М. на приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 26 апреля 2012 года, которым
Сидоренко СА, <данные изъяты>
осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Осинниковского городского суда от 21.01.2010 г.. В соответствии со ст. 70 ч.1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21.01.2010 г., окончательно назначено к отбытию 3 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчисляется с 26.04.2012 года.
Заслушав доклад судьи Зориной С.А., адвоката Левича Ю.А., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей необходимым приговор суда изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
Сидоренко С.А. осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 14 февраля 2012 года в г. Осинники Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело было рассмотрено и обвинительный приговор постановлен в особом порядке, в соответствии с главой 40-ой УПК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Богрецова И.Г. в интересах осужденного Сидоренко С.А. просит приговор суда изменить, а именно, изменить категорию преступления, применить условное осуждение, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства раскаяние, наличие малолетних детей, состояние здоровья, трудоустроен. В жалобе указывает, что к осужденному возможно, и на это имеются все установленные судом обстоятельства, применить ст. 64 УК РФ и назначить иной вид наказания. Также указывает, что суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие троих малолетних детей. Считает незаконным вывод суда об отсутствии оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ. Суд не учел, что потерпевший простил Сидоренко С.А., незначительное количество и стоимость похищенного, похищенное имущество не столь важно для потерпевшего, суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства. Также суд не учел, что имеется возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания. Ранее избранную в ходе предварительного следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении он не нарушал, чем доказал, что в отношении него может быть назначено наказание без реального отбывания наказания. Полагает, что возможно изменить категорию преступления на преступление средней тяжести, что не влечет за собой безусловную отмену условного осуждения.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора. Указывает, что материалы дела содержат данные о наличии у осужденного трех малолетних детей, что судом не было проверено и существенно повлияло на законность принятого решения и несправедливости наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона ( ст. 382 УПК РФ).
Сидоренко С.А. судом признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. Приговор в данной части не оспаривается.
Согласно п. «г» ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаются наличие малолетних детей у виновного.
В судебном заседания было установлено, что у Сидоренко С.А. имеются трое малолетних детей, о чем он показал в судебном заседании. Однако суд не признал данное обстоятельство смягчающими наказание обстоятельством и не опроверг показания осужденного о том, что это его дети и он занимается их воспитанием.
Судебная коллегия считает, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ следует признать смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетних детей. В этой связи наказание, назначенное Сидоренко С.А. подлежит смягчению с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья, удовлетворительной характеристики с места работы.
В соответствии со ст. 64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, возможно только при установлении судом исключительных обстоятельств.
Как видно из приговора, возможность применения к Сидоренко С.А. ст. 64, 73, ч.6 ст. 13 УК РФ суд обсуждал, но не нашёл оснований для этого, не придя к выводу наличии исключительных обстоятельств, возможности исправления без реального отбывания наказания и изменения категории преступления.
Судебная коллегия не находит оснований для применения ст. 64 и 73, ч.6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания Сидоренко С.А.
Доводы кассационной жалобы являются необоснованными, т.к. указанные в жалобе доводы в обоснование применения ст. 64 и 73, ч.6 ст. 15 УК РФ отражены и учтены судом при назначении наказания.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 26 апреля 2012 года в отношении Сидоренко СА изменить.
Признать обстоятельством, смягчающим наказание Сидоренко С.А. наличие троих малолетних детей.
Снизить Сидоренко С.А. наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 21.01.2010 г., окончательно назначить к отбытию 2 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 26 апреля 2012 года оставить без изменения.
Кассационное представление и кассационную жалобу удовлетворить.
Председательствующий: О.Н.Лазарева
Судьи: В.М.Иванищева
С.А.Зорина