Судья Годовалова Т.В. Дело № –4894
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 23 августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего: Донцовой В.А.
судей: Орловой О.В., Сыроватко И.А.
при секретаре Двойцевой И.В.
рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2012 года кассационную жалобу осуждённого Сахно А.В. на постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 25 июня 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство
Сахно А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>
о приведении в соответствие с действующим законодательством:
приговора Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сахно А.В. осужден (с учетом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес> от 01 июня 2007 года, которым исключен квалифицирующий признак «неоднократно») по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;
приговора Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 12 апреля 2006 года, которым Сахно А.В. осужден по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 22 сентября 2000 года) к 3 годам лишения свободы;
приговора Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 21 ноября 2008 года, которым Сахно А.В. осужден по п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
приговора Анжеро-судженского городского суда Кемеровской области от 23 декабря 2011 года, которым Сахно А.В. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы;
приговора Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 08 февраля 2012 года, которым Сахно А.В. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ, ч.5 ст.69 УКРФ (с приговором от 23 декабря 2011 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;
приговора Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 24 февраля 2012 года, которым Сахно А.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 08 февраля 2012 года) к 3 годам лишения свободы.
Постановлено считать Сахно А.В. осужденным:
Приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 12 апреля 2006 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года), на основании ст.79, ст.70 УК РФ (с приговором от 22 сентября 2000 года) к 3 годам лишения свободы,
Приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 21 ноября 2008 года по п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года), на основании ст.79, ст.70 УК РФ (с приговором от 12 апреля 2006 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В приведении с соответствие с действующим законодательством приговоров от 22 сентября 2000 года, 23 декабря 2011 года, 08 февраля 2012 года, 24 февраля 2012 года отказано.
Заслушав доклад судьи Орловой О.В., выслушав осужденного Сахно А.В., поддержавшего доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Кудрявцевой С.Н. о том, что постановление суда подлежит, наказание по приведенным в соответствие с действующим законам - сокращению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Суд частично удовлетворил ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законом. В обоснование решения суд указал, что квалификация действий и размер наказания, назначенного Сахно по приговору от 22 сентября 2000 года соответствует требованиям закона. В то же время, учитывая изменения, внесенные в санкции ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.161 УК РФ, суд посчитал необходимым переквалифицировать действия Сахно по приговором от 12 апреля 2006 года и 21 ноября 2008 года без сокращения наказания, ввиду того, что наказание по указанным приговорам отбыто. Приговоры Анжеро-Судженского городского суда от 23 декабря 2011 года, от 08 февраля 2012 года и от 24 февраля 2012 года, по мнению суда, соответствуют действующему закону и приведению в соответствие не подлежат. В кассационной жалобе осужденный Сахно А.В выражает несогласие с вынесенным решением, просит его отменить, направить материал на новое рассмотрение. Сахно А.В. полагает, что суд необоснованно отказал ему в сокращении наказания.
Проверив материалы дела, изучив жалобу осуждённого, судебная коллегия считает постановление подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона на основании п.3 ч.1 ст.379,п.1 ст.382 УПК РФ.
Судом было верно установлено, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года, улучшают положение осужденного по приговорам от 12 апреля 2006 года и 21 ноября 2008 года в части осуждения по ч.3 ст.158 и ч.2 ст.161 УК РФ, так как указанные статьи в настоящее время не содержат нижнего предела наказания.
В то же время, вывод суда, о том, что наказание, назначенное Сахно по указанным статьям, сокращению не подлежит, не основан на законе. Изменения, улучшающие положение осужденного, распространяются не только на лиц, осужденных приговорам, наказание по которым не отбыто, но и на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость.
Действительно, на момент осуждения Сахно приговором от 23 декабря 2011 года, наказание по приговорам от 12 апреля 2006 года и 21 ноября 2008 года было отбыто. Но, в то же время, на момент вынесения приговора от 23 декабря 2011 года, судимость по приговору от 12 апреля 2006 года не была погашена, судом было установлено наличие в действиях Сахно рецидива преступлений. Таким образом, наказание, назначенное Сахно приговорами от 12 апреля 2006 года и 21 ноября 2008 года подлежало сокращению, поскольку приговоры имеют юридические последствия.
При определении размера наказания Сахно А.В. по приговорам Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 12 апреля 2006 года и 21 ноября 2011 года судебная коллеги учитывает требования ст.6, 60 УК РФ и полагает, что наказание, назначенное Сахно А.В. по приговору от 12 апреля 2006 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ подлежит сокращению с 2 лет до 1 года 11 месяцев лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 22 сентября 2000 года) с 3 лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
Наказание, назначенное Сахно А.В. приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 21 ноября 2008 года по п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ подлежит сокращению с 3 лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 12 апреля 2006 года) с 3 лет 3 месяцев лишения свободы до 3 лет 1 месяца лишения свободы.
В то же время, суд верно установил, что основания для приведения в соответствие с действующим законом приговоров от 22 сентября 2000 года, 23 декабря 2011 года, 08 февраля 2012 года, 24 февраля 2012 года отсутствуют, так указанные приговоры соответствуют действующему закону.
Основания для изменения категории преступления по вынесенным в отношении Сахно А.В. приговорам с учетом установленных по делам обстоятельств отсутствуют.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 25 июня 2012 года в отношении Сахно А.В. изменить.
Считать Сахно А.В. осужденным приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 12 апреля 2006 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.
Считать Сахно А.В. осужденным приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 21 ноября 2008 года по п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного удовлетворить.
Председательствующий: Донцова В.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>