Судья Гребенкина Г.Д. Дело № 22-5210
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово | 06 сентября 2012г. |
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Арикайнена О.Ф.
судей Донцовой В.А., Орловой О.В.
при секретаре Мельниковой Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 06 сентября 2012г. кассационную жалобу осужденного Дамер С.В. на приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 08 июня 2012г., которым
Дамер, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,
осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., объяснения осужденного Дамер С.В. и адвоката Каплановой В.О., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Неудахиной И.С., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дамер С.В. осужден за умышленное убийство.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Дамер С.В. просит приговор суда изменить, снизить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ.
Полагает, что при назначении ему наказания суд не в полной мере учел его семейное положение – нахождении на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого он воспитывал один – вдовец, признание вины, раскаяние, явку с повинной, ранее не судим, положительно характеризуется.
В возражении на жалобу прокурор Савичева М.С. просит оставить решение суда без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия считает, что приговор суда не подлежит изменению или отмене по доводам жалобы.
Назначая наказание осужденному Дамер С.В., суд руководствовался требованиями закона – ч.1 ст. 6 УК РФ и ч.3 ст. 60 УК РФ, при этом судом были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, имеющиеся в материалах дела на момент постановления приговора, в том числе те, которые изложены в жалобе кассатора.
Суд мотивировал отсутствие оснований для применения ст.82 УК РФ в отношении осужденного, коллегия с выводами суда согласна.
Не усмотрел суд первой инстанции и оснований для применения к осужденному правил ст. 64 УК РФ, которая гласит, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Судебная коллегия также не усматривает обстоятельств, позволяющих сделать вывод о возможности применения в отношении осужденного правил ст. 64 УК РФ.
Коллегия не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности.
Назначенное судом наказании Дамер С.В., не превышает двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного часть 1 статьи 105 УК РФ, как того предусматривает часть 1 статьи 62 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 08 июня 2012г. в отношении Дамер оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Дамер С.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Арикайнен О.Ф.
Судьи: Донцова В.А.
Орлова О.В.