Судья Милакин Е.Б. Дело № 22 - 5027
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 06 сентября 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Арикайнена О.Ф.
судей: Донцовой В.А. и Орловой О.В.
при секретаре Мельниковой Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 06 сентября 2012г. кассационную жалобу осуждённой Бабаевой М.А. на постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 06.07.2012г., которым отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания, назначенного ей приговорами Беловского городского суда от 23.03.2006г., 21.12.2007г., 23.01.2012г., 17.05.2012г.
Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., объяснение осужденной Бабаевой М.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей изменить судебное решение, судебная коллегия
установила:
Постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 06.07.2012г.
Бабаевой, ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания, назначенного ей приговорами Беловского городского суда от 23.03.2006г., 21.12.2007г., 23.01.2012г., 17.05.2012г. в связи с принятием нового закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.
В кассационной жалобе осуждённая Бабаева М.А. просит отменить постановление суда, снизить наказание. Указывает, что суд не привел в соответствие с действующим уголовным законодательством приговор Беловского городского суда от 23.03.2006г., хотя Федеральным законом от 07.03.2011г. были внесены изменения в ст. 158 УК РФ.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению согласно ст. 382 УПК РФ.
Согласно закону – ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Приговором Беловского городского суда от 23.03.2006г. Бабаева М.А. осуждена:
ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,
согласно ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.
Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.
Приговором Беловского городского суда от 21.12.2007г. Бабаева М.А. осуждена: по п. «а» ч.3 ст. 228.1, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 228.1, ст.64, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
Бабаева М.А. свобождена 17.04.2009г. условно-досрочно на 7 месяцев 5 дней.
Приговором Беловского городского суда от 23.01.2012г. Бабаева М.А. осуждена: по ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 228.1, ст.64, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
Приговором Беловского городского суда от 17.05.2012г. Бабаева М.А. осуждена: по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы.
Таким образом, с учетом требований ст. 86 УК РФ, следует признать, что судимость по приговору Беловского городского суда от 23.03.2006г. не погашена.
Учитывая, что в новой редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ санкция ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы претерпела изменение, суду следовало привести в соответствие приговор Беловского городского суда от 23.03.2006г. по ч.3 ст. 158 УК РФ.
Кроме того, согласно закону - ч.1 ст. 56 УК РФ в редакции от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести (ч.1 ст. 158 УК РФ), только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
В этой связи суду следовало привести в соответствие приговор Беловского городского суда от 23.03.2006г. и по ч.1 ст. 158 УК РФ.
Суд первой инстанции данные требования закона не выполнил
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит изменению.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Анжеро-Судженского городского суда от 06 июля 2012г. в отношении Бабаевой изменить.
Считать осужденной Бабаеву по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 23 марта 2006г. по
ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ к 3 месяцам ареста,
п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ к 1 году 11 месяцам лишения свободы,
согласно ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.
Кассационную жалобу осуждённой Бабаевой М.А. удовлетворить.
Председательствующий О.Ф. Арикайнен
Судьи: В.А. Донцова
О.В. Орлова