Судья: Бородина Т.Г. Дело № 22-5038/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 4 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего – Масловой Л.С.
судей – Кокуриной И.Я. и Шульгиной Л.А.
при секретаре –Фоменко С.Л.
рассмотрела в судебном заседании 4 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 18.06.2012 года, которым в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
рождения, уроженки г. <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30-ч 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима
прекращено производство по ходатайству осужденной об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от 05.07.2010 года.
Заслушав доклад судьи Кокуриной И.Я.? адвоката Кобзева К.Б. в защиту интересов ФИО1, поддержавшего доводы ее жалобы, мнение прокурора Байер С.С., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Березовского городского суда <данные изъяты>
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 18.06.2012 года прекращено производство по ходатайству осужденной об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по указанному приговору.
В жалобе ФИО1 считает постановление суда незаконным, поскольку она отбывает наказание с 17.04.2010 года, то есть до вступления в законную силу Федерального закона №18 от 01.03.2012 года. Просит отменить постановление суда.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ФЗ РФ №18 от 01.03.2012 г. в п. «г» ч.3 ст.79 УК РФ внесены изменения, согласно которым к лицам, осужденным за тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия не менее 3\4 срока наказания.
Из материала усматривается, что с ходатайством об условно-досрочном освобождении ФИО1 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в середине апреля 2012 года она отбыла половину срока наказания и у нее возникло право на условно-досрочное освобождение.
Судом правильно прекращено производство по ходатайству ФИО1, т.к. право на условно-досрочное освобождение в редакции прежнего закона у нее возникло после внесения изменений в п. «г» ч.3 ст.79 УК РФ.
Коллегия не находит оснований для отмены законного и обоснованного постановления суда, вынесенного с соблюдением уголовно-процессуальных и норм и норм уголовного права.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 18 июня 2012 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Председательствующий: Л.С. Маслова
судьи: И.Я. Кокурина
Л.А. Шульгина