Судья: Тиунова Е.В. Дело № 22-5103/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 6 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего – Масловой Л.С.
судей - Кокуриной И.Я. и Шульгиной Л.А.
при секретаре: Михайловой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 6 сентября 2012 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 6 июня 2012 года, которым
ФИО1, <данные изъяты> рождения, уроженцу <данные изъяты>Хемского кожууна Республики Тыва, с образованием 8 классов, работающему сторожем в автозаправке «Двина», несудимому, проживающему <данные изъяты>, отбывающему наказание по приговору Каа-Хемского районного суда Республики Тыва <данные изъяты> по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима? постановлением Юргинского городского суда в связи с изменениями, внесенными в ст.62 УК РФ ФЗ №141-ФЗ от <данные изъяты> наказание снижено до 10 лет лишения свободы,
в ходатайстве о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством отказано.
Заслушав доклад судьи Кокуриной И.Я., мнение прокурора Антончик Л.А. полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от <данные изъяты> в соответствие с действующим законодательством.
Суд отказал осужденному в удовлетворении ходатайства за необоснованностью.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление суда, поскольку считает, что на основании Федерального закона № 420 от 07.12.2011 года срок наказания должен быть снижен по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 7 лет лишения свободы, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства: состояние здоровья, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
Проверив материал и обсудив доводы жалобы осуждённого, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Судом обоснованно ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства, т.к. Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 в ч.1 ст.105 УК РФ не внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
В соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания за особо тяжкое преступление? не превышающее 7 лет лишения свободы, изменить категорию преступления, а ФИО1 назначено наказание, превышающее 7 лет лишение свободы, поэтому правила ч.6 ст.15 УК РФ к нему не применены.
Доводы жалобы о том, что наказание подлежит снижению до 7 лет, являются необоснованными, т.к. наказание назначено с учетом требований Общей части УК РФ, в том числе с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, явки с повинной и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание.
Постановлением Юргинского городского суда в связи с изменениями, внесенными в ч.1 ст.62 УК РФ ФЗ №141-ФЗ от 29.06.2009 г., наказание ФИО1 снижено до 10 лет лишения свободы. Оснований для дальнейшего снижения наказания не усматривается.
Коллегия не находит оснований для изменения законного и обоснованного постановления суда, вынесенного с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 6 июня 2012 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий: Л.С. Маслова
судьи: И.Я. Кокурина
Л.А. Шульгина