Судья: Глебов Д.В. Дело №-К4656/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты>
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Масловой Л.С.
судей – Кокуриной И.Я. и Шульгиной Л.А.
при секретаре Михайловой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 30 августа 2012 года кассационную жалобу заявителя ФИО5 на постановление Кемеровского районного суда от 18 мая 2012 года, которым
ФИО1, проживающему <данные изъяты>, <данные изъяты>, 5
отказано в удовлетворении ходатайства о признании незаконным и необоснованным постановления заместителя начальника полиции по ООП Отдела МВД России по Кемеровскому району Болоховца Ю.И. от 29.04.2012 г. об отказе в возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Кокуриной И.Я., прокурора Антончик Л.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 обратился в суд с жалобой о признании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту присвоения его денежных средств ФИО8, вынесенного заместителем начальника полиции по ООП Отдела МВД России по Кемеровскому району Болоховцом Ю.И. от 29.04.2012 г., незаконным и необоснованным.
Постановлением Кемеровского районного суда <данные изъяты> отказано в удовлетворении ходатайства.
Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1, суд учел, что на момент рассмотрения жалобы ФИО1 обжалуемое постановление заместителя начальника полиции по ООП Отдела МВД России по <данные изъяты> об отказе в возбуждении уголовного дела постановлением заместителя прокурора <данные изъяты> отменено, как незаконное.
В кассационной жалобе ФИО1 оспаривает постановление суда и указывает, что прокуратура признала факт волокиты (бездействия) при рассмотрении его заявления о совершении преступления, указав, что все сроки органами дознания нарушены, что дополнительных проверок не проводится. Просит рассмотреть его жалобу в полном объеме.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Трегубов Н.В. просит жалобу заявителя оставить без удовлетворения, постановление суда без изменения.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы ФИО1, коллегия находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, а производство по жалобе подлежащим прекращению.
Судом на основе исследованных материалов правильно установлено, что на момент рассмотрения жалобы ФИО1 обжалуемое постановление заместителя начальника полиции по ООП Отдела МВД России по <данные изъяты> об отказе в возбуждении уголовного дела постановлением заместителя прокурора <данные изъяты> отменено, как незаконное.
В случаях, если по поступившей жалобе установлено, что жалоба с теми же доводами удовлетворена прокурором, в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности вынесенного постановления, судья должен вынести постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, а если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе прекратить.
Выводы суда о том, в удовлетворении жалобы необходимо отказать, не соответствуют исследованным материалам, т.к. доводы жалобы не проверялись, поэтому постановление суда подлежит отмене на основании ст.380 УПК РФ, а в связи с тем, что обжалуемое ФИО1 постановление отменено постановлением заместителя прокурора <данные изъяты> и нет оснований для проверки законности и обоснованности вынесенного постановления, производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 376, 377, 380, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кемеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 о признании незаконным и необоснованным постановления заместителя начальника полиции по ООП Отдела МВД России по <данные изъяты> <данные изъяты> об отказе в возбуждении уголовного дела отменить и прекратить производство по жалобе ФИО1
Кассационную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Л.С. Маслова
судьи: И.Я. Кокурина
Л.А. Шульгина