Судья: Чулкова Н.А.
Докладчик: Маслова Л.С.
№ 22–5066
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 06 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Масловой Л.С.,
судей: Кокуриной И.Я., Шульгиной Л.А.,
при секретаре: Двойцевой И.В.
с участием прокурора: Кудрявцевой С.Н.,
представителя заявителя директора ООО «<данные изъяты>» Р.: В.,
представителя заинтересованного лица ЗАО «<данные изъяты>»: Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению на постановление Центрального районного суда города Кемерово от 29 июня 2012 года, которым постановление о возбуждении уголовного дела, вынесенное следователем СО о/п «Центральный» СУ МВД РФ по г.Кемерово Л. от 03 апреля 2012 года, признано незаконным и необоснованным, должностное лицо обязано устранить допущенное нарушение.
Заслушав доклад судьи Масловой Л.С., прокурора Кудрявцеву С.Н., поддержавшую доводы кассационного представления и просившую постановление отменить, представителя заявителя директора ООО «<данные изъяты>» Р. - В., просившего оставить постановление без изменения, представителя заинтересованного лица ЗАО «<данные изъяты>» Б., просившего постановление отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении прокурор района Душин М.С. просит постановление Центрального районного суда города Кемерово от 29 июня 2012 года отменить и производство по жалобе прекратить, мотивируя просьбу тем, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Указывает, что уголовное дело возбуждено по событиям, имевшим место 11 марта 2010 года по факту причинения имущественного ущерба путем обмана и злоупотребления доверием со стороны руководства ООО «<данные изъяты>». А заявитель Р. приступил к исполнению обязанностей руководителя ООО «<данные изъяты>» с 04 октября 2011 года. Возбуждение уголовного дела в отношении руководителя ООО «<данные изъяты>» на период 2010 года никак не затрагивает интересы настоящего руководителя Р., поэтому он не вправе обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела. Его действия по событиям 2010 года следователем не рассматриваются, поскольку руководителем на период 2010 года был С.. Кроме того, из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что оно возбуждено по факту совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ, при этом в отношении конкретного лица оно не возбуждалось. Тем самым оно не затрагивает права и интересы юридического лица. Расследование уголовного дела в отношении юридического лица законом не предусмотрено. Это не осуществлялось и в данном случае. Также суд, признавая незаконным постановление о возбуждении уголовного дела, вышел за пределы своих полномочий. Судья не вправе давать правовую оценку действиям подозреваемого, а также собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства. Вдаваясь в подробности оснований для возбуждения уголовного дела, суд фактически предрешил законность постановления заместителя прокурора области об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, тогда как указанный акт никем не обжаловался и незаконным не признан. Суд дал оценку материалам проверки сведений о причинении имущественного ущерба по заявлению директора ЗАО «<данные изъяты>» с точки зрения доказанности, фактически предрешив вопросы, которые должны быть предметом рассмотрения только в ходе предварительного расследования и судебного заседания при установлении виновности либо невиновности лица. Суд неправильно пришел к выводу об отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела, т.к. в материалах дела имеется заявление руководителя ЗАО «<данные изъяты>» о преступлении, собраны документы в обоснование наличия признаков преступления. Имеется акт документальной ревизии, проведенный по инициативе второго учредителя ООО «<данные изъяты>» в подтверждение нецелевого использования денежных средств руководителем ООО «<данные изъяты>».
Проверив материал, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Судебная коллегия считает, что суд правильно пришел к выводу о том, что директор ООО «<данные изъяты>» Р. вправе был обратиться в суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой на постановление о возбуждении уголовного дела, т.к. факт возбуждения уголовного дела позволил изъять органу предварительного расследования все имеющиеся бухгалтерские документы ООО «<данные изъяты>», что не позволяет в настоящее время осуществлять работу, определенную Уставом ООО «<данные изъяты>». Хотя Р. не является участником уголовного судопроизводства, однако возбуждение уголовного дела и принимаемые процессуальные действия – изъятие бухгалтерских документов, затрагивают его интересы, как руководителя ООО «<данные изъяты>», поэтому в соответствии со ст.123 УПК РФ он имеется право на обжалование в порядке ст.125 УПК РФ.
Судом установлено, что данных, указывающих на наличие признаков состава преступления в действиях лиц ООО «<данные изъяты>» в материалах проверки заявления не содержится, а имеются разногласия по вопросу задолженности между ООО «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>», т.е. при возбуждении уголовного дела нарушены требования ст.140 УПК РФ, поэтому суд правильно пришел к выводу о незаконности возбуждения уголовного дела от 03 апреля 2012 года. Нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Центрального районного суда города Кемерово от 29 июня 2012 года о признании незаконным и необоснованным постановления о возбуждении уголовного дела, вынесенного следователем СО о/п «Центральный» СУ МВД РФ по г.Кемерово Л. от 03 апреля 2012 года, и обязании должностного лица устранить допущенное нарушение оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий: /Л.С. Маслова/
Судьи: /И.Я. Кокурина/
/Л.А. Шульгина/