Судья ФИО1 В.И. Дело № – 5173
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего ФИО8
судей ФИО7, Иванищевой В.М.
при секретаре ФИО2----------------------
Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, со средним образованием, проживавшего в д. <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 10 месяцев
осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ
На основании ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи ФИО7, осужденного ФИО1, адвоката ФИО3----------------, поддержавших доводы кассационных жалоб, выслушав мнение прокурора ФИО4-----------------------, просившую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Преступление совершено в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело было рассмотрено и обвинительный приговор постановлен в особом порядке, в соответствии с главой 40-ой УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с приговором, просит заменить режим исправительного учреждения на колонию-поселение.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО5 просит доводы жалобы оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
ФИО1 осужден судом по ч.2 ст. 228 УК РФ. Приговор в данной части сторонами не оспаривается
Наказание ФИО1 судом назначено с учетом положений ст.60 ч.3 УК РФ: характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о личности виновного и с учетом смягчающих обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
Суд при постановлении приговора и назначении наказания ФИО1 учел все значимые обстоятельства, учел данные о личности подсудимого, при этом изложил мотивы, по которым пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального отбывания наказания.
Иных обстоятельств, не принятых судом во внимание при назначении наказания, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.
Справедливость назначенного ФИО1 наказания не вызывает у судебной коллегии никаких сомнений.
Режим исправительного учреждения – колония общего режима судом назначена правильно в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Беловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: ФИО8
Судьи В.М.Иванищева
ФИО7.