Судья г/с Зайцева С.А. 22-5044/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 06 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Александровой Л.М.
судей – Нецветаевой О.Г. и Березутской Н.В.
с участием секретаря судебного заседания – Титаевой М.М.
рассмотрела в судебном заседании от 06 сентября 2012 года кассационную жалобу осуждённого Руднева Д.Ю. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 22 мая 2012 года, которым
Рудневу Д. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
приведены в соответствие, с учетом изменений, внесенных ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г. приговоры Мариинского городского суда Кемеровской области от 29.11.1999г., от 13.01.2000г., приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 30.07.2001г., приговор Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 22.01.2002г.,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Мариинского городского суда Кемеровской области от 21.09.1995г. и от 29.05.1996г.
Заслушав доклад судьи Березутской Н.В., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Мариинского городского суда осуждённому Рудневу Д.Ю. приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры Мариинского городского суда Кемеровской области от 29.11.1999г., от 13.01.2000г., приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 30.07.2001г., приговор Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 22.01.2002г., согласно которого он стал считаться осуждённым:
по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 29.11.1999г., по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;
по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 13.01.2000г. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 29.11.1999г.) - к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;
по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 30.07.2001г. по ст. 313 ч. 1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 13.01.2000г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 22.01.2002г. по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ - к 17 годам 5 месяцам лишения свободы и по правилам ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в 17 лет 11 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осуждённый Руднев Д.Ю. просит постановление изменить, привести в соответствие с ФЗ от 07.03.2012г. приговоры от 21.09.1995г. и от 29.05.1996г. и снизить наказание. Снизить наказание по другим приговорам более чем на 1 месяц.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяний, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Судебная коллегия считает, что данные требования закона судом полностью соблюдены и судом правильно решён вопрос о приведении в соответствие приговоров Мариинского городского суда Кемеровской области от 29.11.1999г., от 13.01.2000г., приговора Заводского районного суда г. Кемерово от 30.07.2001г., приговора Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 22.01.2002г. и об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Мариинского городского суда Кемеровской области от 21.09.1995г. и от 29.05.1996г., за необоснованностью. В постановлении суд сослался на причины не приведения в соответствии указанных приговоров, выводы свои мотивировал, с чем судебная коллегия полностью согласна, поскольку наказание по данным приговорам отбыто 21.09.1999г. и судимость погашена 21.09.2005г. При таких обстоятельствах, в соответствие со ст. 10 УК РФ, такие приговоры не приводятся в соответствие с действующим законодательством, поскольку они никаких правовых последствий не влекут.
Определенное судом наказание, с учетом принятого решения о его сокращении, соразмерно содеянному, отвечает требованиям ст. 43 УК РФ.
Таким образом, доводы жалобы о дальнейшем сокращении наказания судебная коллегия считает необоснованными и неубедительными, поскольку они не основаны на законе.
Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств совершенных Рудневым преступлений и степени их общественной опасности, судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступлений, за которое он осужден.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в вынесенное постановление Мариинского городского суда, как того просит осуждённый в своей кассационной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 22 мая 2012 года в отношении Руднева Д. Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Руднева Д.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий: Л.М. Александрова
Судьи: О.Г. Нецветаева
Н.В. Березутская
Копия верна:
Судья Кемеровского областного суда Н.В. Березутская