Судья Годовалова Т.В. Дело № 22 - 5162
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 11 сентября 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Арикайнена О.Ф.
судей Донцовой В.А. и Кулябиной А.С.
при секретаре Журавлеве Д.С.
рассмотрела в судебном заседании от 11 сентября 2012г. кассационную жалобу осуждённого Карпова Д.Е. на постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 05.07.2012г., которым приведёны в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ приговора Березовского городского суда Кемеровской области от 30.09.2010г. и от 28.02.2012г.
Заслушав доклад судьи Арикайнена О.Ф., объяснение Карпова Д.Е. поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Кудрявцевой С.Н. просившей об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 05.07.2012г. приведены в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ приговора Березовского городского суда Кемеровской области от 30.09.2010г. и от 28.02.2012г., в отношении
Карпов, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Приговором Березовского городского суда Кемеровской области от 30.09.2010г. Карпов Д.Е. осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором Березовского городского суда Кемеровской области от 28.02.2012г. Карпов Д.Е. осужден по
ч.1 ст. 112 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. ФЗ № 26-ФЗ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,
ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,
ч.1 ст. 116 к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%,
ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,
согласно ст. 69 ч.2 УК РФ, ст. 71 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,
согласно ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 30.09.2010г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
Постановлено считать Карпова осужденным приговорами Березовского городского суда Кемеровской области:
от 30.09.2010г. по ч.1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. ФЗ № 26-ФЗ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
от 28.02.2012г. по
ч.1 ст. 112 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. ФЗ № 26-ФЗ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,
ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,
ч.1 ст. 116 к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%,
ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,
согласно ст. 69 ч.2 УК РФ, ст. 71 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,
согласно ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 30.09.2010г.) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Карпов Д.Е. просит пересмотреть постановление суда.
Указывает, что суд при приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ недостаточно снизил назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда не подлежит изменению по доводам жалобы.
Согласно закону – ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как следует из Федерального Закона РФ от 07.03.2011г. из санкций ч.1 ст. 111 УК РФ было исключено указание « от двух лет » лишения свободы.
Как ранее, так и после вступления в силу Федерального Закона РФ от 07.03.2011г. максимальное наказание по ч.1 ст. 111 УК РФ осталось без изменения.
В этой связи суд первой инстанции обоснованно сократил размер наказания на один месяц лишения свободы, определив его в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Оснований для приведения приговора Березовского городского суда от 30.09.2010г. в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ не имеется, поскольку изменений, улучшающих положение осуждённого, в наказание в виде лишения свободы в санкцию ч. 1 ст. 111 УК РФ, указанным ФЗ внесено не было.
Кроме того, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ по вышеуказанному приговорам на менее тяжкую категорию.
Приговор от 28.02.2012г. приведению в соответствие с изменениями в УК РФ не подлежит, поскольку он был постановлен в соответствии с УК РФ в редакциях ФЗ от 07.03.2011г. и от 07.12.2011г., вопрос об изменении категории преступлений был рассмотрен в данном приговоре, а изменений, улучшающих положение осуждённого, после вынесения приговора в УК РФ внесено не было.
В этой связи доводы жалобы осуждённого следует признать несостоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 05.07.2012г. в отношении Карпова оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого Карпова Д.Е. оставить без удовлетворения.
Председательствующий О.Ф. Арикайнен
Судьи В.А. Донцова
А.С. Кулябина