Судья р/с Кошелев Д.А. 22-4240/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 13 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Александровой Л.М.
судей – Нецветаевой О.Г. и Березутской Н.В.
с участием секретаря судебного заседания – Михайловой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 13 сентября 2012 года кассационную жалобу осуждённого Иванцова В.И. на постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 21 мая 2012 года, которым
Иванцову В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, назначенного ему приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 03.12.2008г.
Заслушав доклад судьи Березутской Н.В., пояснения осужденного Иванцова В.И. и его адвоката Емельянова И.А., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Ковязиной Ю.Н., полагавшей судебное решение отменить, кассационное производство по материалу прекратить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 03.12.2008г. Иванцов В.И. осуждён по ст.ст. 166 ч. 1, 166 ч. 2 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 22.10.2010г. условное осуждение по приговору от 03.1112.2008г. отменено, отправлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.
Осуждённый Иванцов В.И. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, то есть о переводе его в колонию-поселение.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осуждённый Иванцов В.И. просит постановление отменить. Указывает на то, что он отбыл положенный законом срок, взысканий не имеет, вину осознал, раскаялся в содеянном, стремится доказать свое исправление, социальные связи не утрачены, обязуется трудоустроиться, имеет на иждивении малолетнего ребенка, больную мать, которая нуждается в уходе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым вынесенное постановление отменить, кассационное производство по материалу прекратить, вследствие допущенных судом нарушений уголовно-процессуального закона (ст. 381 УПК РФ).
Приняв к производству данное ходатайство осужденного, рассмотрев его по существу и отказав в удовлетворении ходатайства о переводе осуждённого Иванцова с колонии общего режима в колонию-поселение, суд не учел, что аналогичное ходатайство осужденного Иванцова в этот же день 21.05.2012г. уже было рассмотрено Заводским районным судом г. Кемерово, по которому также Иванцову было отказано в удовлетворении ходатайства о переводе с колонии общего режима в колонию-поселения.
По смыслу уголовно-процессуального закона недопустимо повторное рассмотрение в судебных заседаниях одних и тех же вопросов, которые были уже предметом исследования и проверки суда, и по которым уже принято судебное решение.
При таких обстоятельствах, суд был не в праве повторно рассматривать в судебном заседании ходатайство осужденного Иванцова, а потому вынесенное постановление Заводского районного суда г. Кемерово подлежит отмене, а кассационное производство по материалу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 21 мая 2012 года, которым Иванцову В. И. отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, отменить.
Кассационное производство по материалу прекратить.
Председательствующий: Л.М. Александрова
Судьи: О.Г. Нецветаева
Н.В. Березутская
Копия верна:
Судья Кемеровского областного суда Н.В. Березутская