Судья р/с Маврин И.В.
Докладчик Кулябина А.С. Дело № 22 - 5071
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «13» сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Цепелевой Н.И.
судей Кулябиной А.С., Кужель Т.В.
при секретаре Фоменко С.Л.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Зубенко Я.В. на приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06 апреля 2012 года, которым
Зубенко Я.В., ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ранее судимый:
1. 11.11.2008 года по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился условно-досрочно 01.02.2011 года на 3 месяца 22 дня,
осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кулябиной А.С., выслушав объяснение осуждённого Зубенко Я.В., мнение адвоката Каплановой В.О. в защиту осуждённого, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Байер С.С., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.04.2012 года Зубенко Я.В. осуждён за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление осуждённым совершено в г. Новокузнецке Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассматривалось в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Зубенко Я.В. просит приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.04.2012 года изменить.
Свои доводы обосновывает тем, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание. Суд не принял во внимание мнение потерпевшего, не имевшего к нему претензий и просившего не наказывать его. Также суд не учел то, что ущерб погашен в полном объеме.
Кроме того, осуждённый считает, что его действия должны быть переквалифицированы на ч. 1 ст. 161 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Шигильдеева Н.В. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным ст. 382 УПК РФ, ввиду неправильно применения уголовного закона.
Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.
Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.
Проверив обоснованность предъявленного Зубенко Я.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.
Вместе с тем из обстоятельств, установленных органами предварительного расследования изложенных в постановлении о привлечении Зубенко Я.В. в качестве обвиняемого, обвинительном заключении и судом в описательно - мотивировочной части приговора, следует, что Зубенко Я.В. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.
Однако, суд ошибочно в описательно-мотивировочной части приговора указал на применение насилия не опасного для жизни и здоровья.
Поскольку изложенное очевидно усматривается из обстоятельств, предъявленного Зубенко Я.В. обвинения, и не требует исследования доказательств по делу, судебная коллегия, несмотря на постановление приговора в особом порядке, считает необходимым исключить из описательной части приговора указание суда на совершение Зубенко Я.В. покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при этом указав, что покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества Зубенко Я.В. совершил с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья.
Вопреки доводам осуждённого о чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия отмечает, что наказание Зубенко Я.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, представленных в материалах уголовного дела, иных обстоятельств, предусмотренных законом, в пределах, установленных ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ. Данное наказание является справедливым, его назначение в приговоре суда мотивировано.
При назначении Зубенко Я.В. наказания суду были известны и учтены все смягчающие наказание Зубенко Я.В. обстоятельства. При этом наказание ему назначено с учетом наличия в действиях Зубенко Я.В. опасного рецидива преступлений. Судом ему правильно назначено наказание в виде реального лишения свободы в пределах, установленных ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Довод осуждённого о том, что суд не учел мнение потерпевшего, судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку из протокола судебного заседания следует, что потерпевший в судебных заседаниях не присутствовал, и своего мнения о мере наказания не высказывал, равно как и не высказывал такового в ходе предварительного следствия.
Доводы кассационной жалобы осуждённого о переквалификации его действий на ч. 1 ст. 161 УК РФ, в силу ст. 317 УПК РФ выходят за пределы обжалования приговора, постановленного в порядке гл. 40 УПК РФ и рассмотрению не подлежат.
Вид режима исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации. Зубенко Я.В. обоснованно направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06 апреля 2012 года в отношении Зубенко Я.В. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на совершение Зубенко Я.В. покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, указав, что Зубенко Я.В. совершено покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Н.И. Цепелева
Судьи А.С. Кулябина
Т.В. Кужель
Копия верна:
Судья Кемеровского областного суда А.С. Кулябина