Судья г/с Тиунова Е.В.
Докладчик Кулябина А.С. Дело № 22 - 5059
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «04» сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Быковой Н.В.
судей Кулябиной А.С., Кужель Т.В.
при секретаре Донцове А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Маклаков Е.Н. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 13 июня 2012 года, которым
Маклаков Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.03.2008 года в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Кулябиной А.С., выслушав мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый Маклаков Е.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.03.2008 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.
По приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.03.2008 года Маклаков Е.Н. осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 13.06.2012 года осуждённому отказано в приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.
В кассационной жалобе осуждённый Маклаков Е.Н. просит пересмотреть постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 13.06.2012 года, а именно привести в соответствие приговор от 05.03.2008 года с Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, находит его доводы несостоятельными, а постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 396 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из материала, при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора в отношении Маклаков Е.Н., суд руководствовался изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ и от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осуждённого, суд обоснованно указал, что, учитывая тяжесть преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Кроме того, Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года и другими Федеральными законами в ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которой Маклаков Е.Н. осуждён, изменений улучшающие положение осуждённого не вносилось.
Наказание Маклаков Е.Н. назначено в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о его личности.
Оснований для более существенного сокращения наказания не усматривается.
Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 13.06.2012 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 13 июня 2012 года в отношении Маклаков Е.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Быкова
Судьи А.С. Кулябина
Т.В. Кужель
Копия верна:
Судья Кемеровского областного суда А.С. Кулябина