Судья Смердин А.П. Дело № 22 – 5258
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «13» сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Лазаревой О.Н.
судей: Иванищевой В.М., Зориной С.А.
при секретаре Копаневой М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Дудина К.Н. на постановление Киселевского городского суда Кемеровской области от 28 июня 2012 года, которым в апелляционном порядке оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №4 г. Киселевска Кемеровской области от 12 мая 2012 года в отношении
Дудина КН, <данные изъяты>
осужденного по ч.1 ст. 330 УК РФ в редакции федерального закона № 420 – ФЗ от 7.12.2011г. к штрафу в размере 40 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Зориной С.А., осужденного Дудина К.Н. поддержавшего доводы кассационной жалобы, потерпевшего Толстобокова А.В., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Киселевска Кемеровской области от 12 мая 2012 года Дудин К.Н. осужден по ч.1 ст. 330 УК РФ в редакции федерального закона № 420 – ФЗ от 7.12.2011г. к штрафу в размере 40 000 рублей
Постановлением Киселевского городского суда Кемеровской области от 28 июня 2012 года, рассмотревшим уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Дудина К.Н. в апелляционном порядке приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Киселевска Кемеровской области от 12 мая 2012 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Дудин К.Н. признан судом виновным и осужден за самоуправство, т.е. самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.
Преступление совершено в г. Киселевске Кемеровской области.
Осужденный Дудин К.Н. в кассационной жалобе просит приговор мирового судьи и постановление Киселевского городского суда отменить и производство по уголовному делу прекратить. Считает, что в его действиях отсутствует состав преступления.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона (ст. 379 ч.1 п.2, 381 УПК РФ).
В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, доказательств, на которых основаны выводы суда и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.
Из приговора суда видно, что описательно-мотивировочная часть приговора от 12 мая 2012 года содержит указание на предъявленное Дудину К.Н. обвинение органами следствия, изложение доказательств, исследованных в судебном заседании, их оценка и выводы суда о том, что вина в совершении преступления доказана.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона, оно рассматривается как существенное, поскольку повлияло на постановление законного и обоснованного приговора.
Данное обстоятельство оставил без внимания Киселевский городской суд и не дал этому должную оценку
Существенное нарушение требований уголовно-процессуального закона мировым судьей в соответствии со ст. 379 ч.1 п.2 УПКРФ является основанием к отмене постановления суда которым приговор мирового судьи оставлен без изменения..
В связи с отменой постановления по процессуальным основаниям, доводы кассационной жалобы о виновности Дудина К.Н. не являются предметом проверки кассационной инстанции, но подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Постановление Киселевского городского суда Кемеровской области от 28 июня 2012г. в отношении Дудина КН отменить.
Дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным судьей.
Председательствующий: подпись Лазарева О.Н.
Судьи: подпись Зорина С.А.
подпись Иванищева В.М.
копия верна:
Судья Кемеровского областного суда: С.А.Зорина.