Судья Смердин А.П. Дело № 22-5409
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Кемерово 13 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Лазаревой О.Н.
судей: Зориной С.А. и Иванищевой В.М.
при секретаре Копаневой М.А.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Попова П.А., кассационное представление прокурора г. Киселевска Кемеровской области Жарикова А.Д. на приговор Киселёвского городского суда Кемеровской области от 23 июня 2012 года, которым:
Попов ПА, родившийся 18.02.1989года в г. Киселёвске Кемеровской области, русский, имеющий образование средне-специальное, холост, не работающий, проживающий в Кемеровской области г. Киселёвске, ул. Новостройка, 3-3, судим:
22.08.2011г. по п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, 69 ч.2, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
1.09.2011г. по «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 158, «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, 69 ч.2, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
23.12.2011г. по п. «б,в» ч.2 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 8 месяцев;
02.02.2012г. по п. «в» ч.2 ст. 158, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев
Осужден:
- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление от 29.12.2011г.) с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление от 20.04.2012г.) с применением ч.5 ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление от 23.04.2012г.) с применением ч.5 ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Киселевского городского суда Кемеровской области от 22.08.2011г., 1.09.2011г., 23.12.2011г., 02.02.2012г.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказания частично присоединена неотбытая часть по приговорам Киселевского городского суда Кемеровской области от 22.08.2011г., 1.09.2011г., 23.12.2011г., 02.02.2012г. и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Зориной С.А., адвоката Борисову Н.Г, мнение прокурора Суховеевой Н.С., поддержавшей доводы, изложенные в кассационном представлении и просившей приговор изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
Попов П.А. осужден за три кражи, а именно: тайное хищение чужого имущества 29.12.2011г. у потерпевшего Л с незаконным проникновением в жилище; тайное хищение чужого имущества 20.04.2012 года у потерпевшей М с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину и тайное хищение чужого имущества 23.04.2012 года у потерпевшего Ф с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в г. Киселевске Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело было рассмотрено и обвинительный приговор постановлен в особом порядке, в соответствии с главой 40-ой УПК РФ.
В кассационной жалобе Попов П.А. считает, что ему назначено суровое наказание. Суд не учел положительные характеристики с места жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, материальные ущерб возмещен и потерпевшие претензий не имеют на строгой мере наказания не настаивают. В семье он единственный опора и поддержка. Лишение свободы может негативно отразиться на его психическом и физическом здоровье. Он жалеет о случившемся.
В кассационном представлении прокурор просит приговор суда в отношении Попова П.А. в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора изменить.
В представлении указывает, что материалы дела содержат данные о том, что Попов П.А. будучи допрошенным в качестве подозреваемого показал о том, как он распорядился похищенным 20 и 23 апреля 2012 года имуществом, вследствие чего имущество было изъято и возвращено потерпевшим. Считает, что на лицо обстоятельство, смягчающее наказание – способствование розыску имущество, добытого преступным путем, т.е. признак п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, связи с чем, суду следовало применить правила ч.1 ст. 62 УК РФ к преступлениям от 20.04.2012 года и 23.04.2012 года, чего не сделал суд и что повлекло назначение несправедливого наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Попов П.А. обосновано и подтверждается доказательствами, перечисленными в обвинительном заключении и имеющимися в материалах уголовного дела.
Попов П.А. судом осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по трем преступлениям. Приговор в данной части не оспаривается.
Наказание Попову П.А. судом назначено с учетом положений ст.60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного, в том числе и с учетом смягчающих обстоятельств: полного признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, явку с повинной по преступлению от 29.12.2011г.
Также суд учел и положительные характеристики, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно не учел.
Судебная коллегия согласна с доводами кассационного представления в части. Попов П.А. будучи допрошенным в качестве подозреваемого показал о том, как он распорядился похищенным 20 апреля 2012 года имуществом, которое на момент допроса не было найдено, вследствие чего имущество было изъято и возвращено потерпевшим. Считает, что на лицо обстоятельство, смягчающее наказание – активное способствование розыску имущество, добытого преступным путем, т.е. признак п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, связи с чем, следует признать данное обстоятельство смягчающим наказание и применить правила ч.1 ст. 62 УК РФ к преступлению от 20.04.2012 года.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления о наличии обстоятельства, смягчающего наказание – активного способствования розыску имущество, добытого преступным путем 23.04.2012г.. Материалы дела не содержат данных об активном способствовании розыску похищенного имущества, в чем выразилось активное способствование розыску имущества, кассатор не указывает. Признательные показания судом учтены при назначении наказания, а имущество изъято из квартиры, где проживал осужденный.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что судом не учтены мнение потерпевших необоснованны. Мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании не является безусловным, предусмотренным ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством.
В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Вместе с тем, размер наказания осужденному Попову П.А. по преступлениям от 20.04.2012 года и 23.04.2012 года при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, судом определен без учета правил ст. 62 УК РФ, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым применить ст. 62 УК РФ и снизить назначенное Попову П.А. наказание по преступлениям от 20.04.2012 года и 23.04.2012 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 20 июня 2012 года в отношении Попова ПА изменить.
Признать обстоятельством, смягчающим наказание Попова П.А. активное способствование розыску имущество, добытого преступным путем 20 апреля 2012 года.
Применить ст. 62 УК РФ и снизить Попову П.А. наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление от 20.04.2012 года) с 2 лет лишения свободы до 1 года 10 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление от 23.04.2012 года) с 2 лет лишения свободы до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений от 20.04.2012 года и от 23.04.2012 года путем частичного сложения назначить 3 года лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по преступлению от 29.12.2011г. и наказания, назначенного приговором Киселевского городского суда от 02.02.2012г. назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по правилам ч.3 ст. 69 и ч.5 ст. 69 УК РФ наказанию частично присоединить неотбытую часть по приговорам Киселевского городского суда Кемеровской области от 22.08.2011г., 1.09.2011г., 23.12.2011г. и окончательно назначить наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.
Кассационную жалобу – удовлетворить частично.
Председательствующий: О.Н.Лазарева
Судьи: В.М.Иванищева
С.А.Зорина