Судья Жукова Е.В. № 22-5193
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 11 сентября 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Лазаревой О.Н.
судей Зориной С.А., Иванищевой В.М.
при секретаре Колбасовой С.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего Анищенко А.А. на приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 26 июня 2012г., которым
Якущенко СВ, <данные изъяты>
осуждён по ст. 111 ч.1 УК РФ и назначено наказание с применением ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 27 апреля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Зориной С.А., адвоката Мазурову В.А., мнение прокурора Кемеровской областной прокуратуры Суховеевой Н.С., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Якущенко С.В. признан судом виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено в г. Киселевске Кемеровской области 24 апреля 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело было рассмотрено и обвинительный приговор постановлен в особом порядке, в соответствии с главой 40-ой УПК РФ.
В кассационной жалобе потерпевший просит приговор изменить и назначить белее суровое наказание. В жалобе указывает, что осужденный желал его убить, о чем высказывался, указывает в жалобе на последствия от совершенного преступления, что лежал в больнице, до настоящего времени не работает. Считает, что за данное преступление ему назначено слишком мягкое наказание.
В возражениях на кассационную жалобу адвокат Андрюхина в интересах осужденного Якущенко С.В., государственный обвинитель Зоткин А.В. просят приговор оставить без изменения, жалобу потерпевшего без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.Суд признал виновным Якущенко С.В. и осудил по ч.1 ст. 111 УК РФ. В данной части приговор сторонами не оспаривается.
Наказание Якущенко С.В. судом назначено с учетом положений ст. 60 ч.3 УК РФ, характера и степени общественной опасности, совершённого им преступления, данных о личности виновного, в том числе и с учетом смягчающих обстоятельств: полного признания вины, раскаяния в содеянном, молодого возраста, положительной характеристики, состояния здоровья.
По делу отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений.
Суд при постановлении приговора и назначении наказания Якущенко С.В. учел все значимые обстоятельства, учел личность подсудимого при этом изложил мотивы, по которым пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.
Доводы потерпевшего о том, что Якущенко С.В. желал убить потерпевшего не состоятельны., поскольку в силу ч.1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только лишь по предъявленному обвинения и суд не может выйти за рамки предъявленного обвинения. Данное положение судом соблюдено.
Справедливость назначенного Якущенко С.В. наказания не вызывает у судебной коллегии никаких сомнений. Назначенное наказание соразмерно, характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления и личности виновного, соответствует принципу справедливости, и признать его чрезмерно мягким не имеется оснований.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы потерпевшего не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 26 июня 2012г. в отношении Якущенко СВ оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшего - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись О.Н.Лазарева
Судьи подпись В.М.Иванищева
подпись С.А.Зорина.
копия верна:
Судья Кемеровского областного суда: С.А.Зорина.