Судья Кильмухаметова М.В. Дело № 22-5277
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 11 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Лазаревой О.Н.
Судей: Зориной С.А. и Иванищевой В.М.
при секретаре Колбасовой С.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шишкина А.В. на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 22 июня 2012 года рассмотревшего материал по апелляционной жалобе осужденного Шишкина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Юрги Кемеровской области от 19 октября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Юрги от 18.10.2006 года, по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Юрги от 10.07.2006 года, по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Юрги от 24.07.2006 года, в отношении
Шишкина АВ, <данные изъяты>
Отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости
Заслушав доклад судьи Зориной С.А., осужденного Шишкина А.В., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шишкин А.В. осужден 10 июля 2006 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Юрги по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 24 июля 2006 года приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Юрги по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения, ст. 73 УК РФ свободы условно с испытательным сроком 1 год; 18 октября 2006 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Юрги по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст.74, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 26 декабря 2006 года приговором Юргинского городского суда по п.«в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 22 мая 2007 года Юргинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 31 декабря 2008 года УДО на 10 месяцев 11 дней по постановлению от 29 декабря 2008 года; 29 июля 2009 года приговором Юргинского городского суда по п.«а» ч. 3 ст. 158, ст. 70, ч. 7 ст.79 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 11 апреля 2011 года по отбытии наказания; 21 июня 2011 года приговором Юргинского городского суда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Шишкин А.В. обратился в суд Юргинского городского суда с апелляционной жалобой, в которой ставился вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Юрги Кемеровской области от 19 октября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Юрги от 18.10.2006 года, по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Юрги от 10.07.2006 года, по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Юрги от 24.07.2006 года.
Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Юрги от 19.10.2011 года отменено. Суд, приняв решение, в удовлетворении ходатайства Шишкина А.В. о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Юрги от 18.10.2006 года, по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Юрги от 10.07.2006 года, по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Юрги от 24.07.2006 года отказал.
В кассационной жалобе Шишкин А.В. указывает, постановление суда является незаконным. В жалобе указывает, что им были заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела 4\28-3\2012, но суд не выполнил требования, не рассмотрел ряд других ходатайств, в том числе и о о назначении свидания с адвокатом, в связи с чем лишен права на защиту.
Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Как видно из материалов дела, Шишкин А.В. осуждён 10 июля 2006 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Юрги по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 24 июля 2006 года приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Юрги по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения, ст. 73 УК РФ свободы условно с испытательным сроком 1 год; 18 октября 2006 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Юрги по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст.74, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 26 декабря 2006 года приговором Юргинского городского суда по п.«в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 22 мая 2007 года Юргинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 31 декабря 2008 года условно-досрочно на 10 месяцев 11 дней по постановлению от 29 декабря 2008 года;
В соответствии со ст. 86 ч.5 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Необходимое условие для решения вопроса о снятии судимости закон связывает с личностью осужденного, данными о его поведении после отбытия наказания. Согласно имеющимся в судебных материалах данным, Шишкин А.В. после отбытия наказания в период испытательного срока Шишкин А.В. вновь совершил преступление и был осужден, по месту жительства характеризовался отрицательно, что не является безупречным поведением.
Таким образом, судом обоснованно сделан вывод о том, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Судебная коллегия согласна с выводами суда и считает, что постановление суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
Доводы кассационной жалобы о том, что его ходатайства не рассмотрены необоснованны. По материалу при рассмотрении ходатайства о снятии судимости Шишкину А.В. были направлены все копии протоколов судебных заседаний, т.к. более никаких других документов материал не содержал на момент подачи ходатайства. Ходатайства об отводе судьи Корчуганова и секретаря судебного заседания Иваницкой не рассмотрены, поскольку судья Корчуганов отбыл в отставку и рассмотрен материал иным судьей при ином секретаре.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 21 июня 2012 года в отношении Шишкина АВ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: О.Н.Лазарева
Судьи В.М.Иванищева
С.А.Зорина.