Судья Лапина Л.И.
Судья докладчик Абзалова Т.В. Дело № 22-5040
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 06 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Павлюк В.Я.
судей Абзаловой Т.В., Федусовой Е.А
при секретаре Маскаеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании 06 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Парталян С.К. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 16 апреля 2012 года, которым приговор в отношении
Парталяна С.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
приведен в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Абзаловой Т.В., выступления осужденного Парталян С.К. (система видеоконференц-связи), адвоката Морозова С.А. в защиту осужденного Парталян С.К., выслушав мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Парталян С.К. осужден приговором Краснодарского краевого суда от 27.02.2006 г. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2006 г.) по ст.317 УК РФ к 15 годам лишения свободы, ст.222 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.163 ч.2 п. «а, в» УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Парталян С.К. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ
Суд, рассмотрев данное ходатайство, постановил считать Парталян С.К. осужденным:
по приговору Краснодарского краевого суда от 27.02.2006 г. по ст.317 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст.222 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2012 г. № 420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по ст.163 ч.2 п. «а, в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2012 г. № 26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 17 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Парталян С.К. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что по ст.163 ч.2 УК РФ суд недостаточно сократил наказание.
Просит постановление изменить, сократить срок наказания на 2 года.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
При приведении приговора Краснодарского краевого суда от 27.02.2006 г. в отношении Парталян С.К. в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ суд обоснованно по ст. 163 ч. 2 п. «а, в» УК РФ и сократил назначенное наказание на 1 месяц, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 г. в ст. 163 ч. 2 УК РФ исключен низший предел наказания в виде лишения свободы, что свидетельствует об улучшении положения осужденного.
Судом так же обоснованно сокращено на 1 месяц наказание, назначенное на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, поскольку в данное наказание частично вошло наказание по ст. 163 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, которое сокращено.
Судом обоснованно не сокращено наказание по ст.317 УК РФ поскольку ни Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, ни Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ в наказание в виде лишения свободы изменений, улучшающих положение осужденного не вносились. Суд, приведя приговор в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ по ст. 222 ч.1 УК РФ в части квалификации, обоснованно не сократил наказание, поскольку указанным законом в санкцию ст. 222 ч. 1 УК РФ внесены изменения, согласно которым предусмотрен новый вид наказания принудительные работы, которые вводятся в действие с 01.01.2013 г, в связи с чем, указанным законом положение осужденного не улучшено. Федеральным законом от 07.03.2011 г. в ст. 222 ч. 1 УК РФ изменений не вносилось.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую судебная коллегия не усматривает. поскольку смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ судом при назначении наказания осужденному не установлено.
При сокращении наказания судом учтено, что его размер должен соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и данным о личности осужденного, смягчающим и отягчающим наказание обстоятельствам, быть соразмерным содеянному и справедливым. Судебная коллегия считает, что указанным требованиям соответствует наказание, определенное Парталян С.К., при приведении приговоров в соответствие. В связи с этим, доводы жалобы осужденного о сокращении наказания удовлетворению не подлежат.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, за совершение которых осужден Парталян С.К., степени их общественной опасности, наличия, установленных судом смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства- особо активная роль по преступлению, предусмотренному ст. 163 УК РФ, судебная коллегия не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступлений на менее тяжкую.
Доводы осужденного в судебном заседании о наличии у него троих детей не влияют на законность и обоснованность постановления суда.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 16 апреля 2012 г. в отношении Парталяна С.К. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного –без удовлетворения.
Председательствующий: подпись В.Я.Павлюк
Судьи: подписи Т.В.Абзалова
Е.А.Федусова
Копия верна
Судья Кемеровского областного суда Т.В. Абзалова