Судья Андрюхова Г.И.
Судья докладчик Абзалова Т.В. Дело № 22-5201
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 11 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Павлюк В.Я.
судей Абзаловой Т.В., Федусовой Е.А.
при секретаре Шабалиной К.А.
рассмотрела в судебном заседании 11 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Котенков А.С. на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 09 июня 2012 года, которым
Котенкову А.С., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством отказано.
Заслушав доклад судьи Абзаловой Т.В., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Котенков А.С. осужден:
приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Юрги Кемеровской области от 25.11.2010 г. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 04.08.2011 г.) по ст.158 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Юрги Кемеровской области от 18.03.2011 г. (с учетом постановления Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 27.04.2011 г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 04.08.2011 г.) по ст.158 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ к 1 году лишения свободы, на основании ст.74 ч.4, ст.70 ч.1 УК РФ (к приговору от 25.11.2010 г.) 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 12.04.2011 г. по ст.158 ч.2 п. «в, г» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ с применением ст.68 ч.2 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ (к приговору от 18.03.2011 г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Котенков А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, отказал в его удовлетворении.
В кассационной жалобе осужденный просит привести приговоры в соответствии с действующим законодательством в полном объеме и сократить наказание.
Проверив материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то в силу положений ч. 2 ст. 10 УК РФ это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
По смыслу положений ч.1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ в их взаимосвязи, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо неприменении положений ст. 10 УК РФ следует решать исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осужденного. В частности, улучшает ли новый уголовный закон положение лица, отбывающего уголовное наказание, и в чем конкретно заключаются эти улучшения.
Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ в санкции ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 158 УК РФ в наказание в виде лишения свободы изменений, улучшающих положение осужденного, внесено не было.
В связи с чем, суд обоснованно не усмотрел оснований и для приведения приговоров от 25.11.2010 г., от 18.03.2011 г., от 12.04.2011 г. в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ.
Вывод суда об отсутствии оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, за совершение которых осужден Котенков А.С., на менее тяжкую, судом мотивирован. Судебная коллегия данный вывод находит правильным и также не усматривает таких оснований, поскольку по приговорам от 25.11.2010 г., от 18.03.2011 г. и от 12.04.2011 г. в качестве отягчающего наказание обстоятельства учтен рецидив преступлений.
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, оснований к изменению или отмене постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 09 июня 2012 г. в отношении Котенкову А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Котенков А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись В.Я.Павлюк
Судьи: подписи Т.В.Абзалова
Е.А.Федусова
Копия верна
Судья Кемеровского областного суда Т.В. Абзалова