Судья Цайтлер М.Г.
Судья докладчик Абзалова Т.В. Дело № 22- 4832
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 23 августа 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного
суда в составе:
председательствующего: Парамоновой Т.А.
судей: Абзаловой Т.В., Федусовой Е.А.
при секретаре: Стяжкиной М.А.
рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2012 г. кассационную жалобу осужденного Ромашов Ю.Г. на постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 12 мая 2012 г., которым:
Ромашову Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Томского районного суда Томской области от 05.05.2011 г.
Заслушав доклад судьи Абзаловой Т.В., выступления осужденного Ромашов Ю.Г. (система видеоконференц-связи), ), адвоката Каплановой В.О.,в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Томского районного суда Томской области от 05.05.2011 г. Ромашов Ю.Г. осужден по ст.264 ч.4 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года.
Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 12.05.2012 г. Ромашов Ю.Г. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Начало срока 20.07.2011 г., конец срока 19.07.2013 г.
В кассационной жалобе осужденный Ромашов Ю.Г. выражает несогласие с постановлением суда, просит о его отмене. Указывает, что к труду относится добросовестно, имеет поощрение в виде благодарности, принимает участие в работах по благоустройству в исправительном учреждении, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканиям не подвергался, мероприятия воспитательного характера посещает, в коллективе осужденных взаимоотношения выстраивает правильно.
Указывает, что выводы суда противоречат характеристике администрации колонии.
Просит обратить внимание на состояние здоровья его родителей, а также то, что жена и дети ждут его возвращения домой.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного и.о. начальника ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области Ледер И.А. считает, что осужденному обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы после фактического отбывания срока наказания, установленного законом, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.
Суд, проанализировав поведение осуждённого в течение всего срока отбывания им наказания, пришел к выводу о том, что осужденный не доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Судебная коллегия находит, что данный вывод суда сделан на основании должного анализа и оценки всех материалов дела, которые были предметом исследования суда в судебном заседании.
При принятии решения судом исследованы, приняты во внимание и оценены все значимые для разрешения ходатайства об условно-досрочном освобождении фактические данные о поведении осуждённого.
Судом учтено, что за весь период отбывания наказания Ромашов Ю.Г. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканиям не подвергался, имеет поощрение в виде благодарности за добросовестный труд, которое им получено незадолго до обращения с ходатайством в суд об условно-досрочном освобождении. В ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области осужденный прибыл 20.07.2011 г, после прохождения периода адаптации был признан трудоспособным и трудоустроен животноводом. Принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ, посещает мероприятия воспитательного характера, реагирует на них внешне положительно, в общественной жизни отряда участие не принимает, в коллективе осужденных взаимоотношения выстраивает правильно, с представителями администрации ведет себя не всегда вежливо.
Судебная коллегия считает, что решение суда принято в соответствии с требованиями закона и не находит оснований сомневаться в обоснованности, полноте и объективности судебного разбирательства.
Суд, оценив сведения, характеризующие поведение осуждённого в период нахождения его в исправительном учреждении, не нашел достаточных данных для вывода о том, что Ромашов Ю.Г. доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поэтому не может быть освобожден условно-досрочно.
Конкретных данных, свидетельствующих о том, что Ромашов Ю.Г. стремился проявить себя с положительной стороны, оставшихся без оценки суда, в материалах дела не содержит.
Доводы жалобы осужденного, касающиеся его характеризующих данных, семейного положения, как и доводы в судебном заседании о том, что после рассмотрения ходатайства он получил еще одно поощрение, то они не влияют на правильность выводов суда о нуждаемости осужденного в дальнейшем отбывании наказания.
Доводы осужденного о нарушении его права на участие адвоката при рассмотрении судом ходатайства об условно-досрочном освобождении, то данные доводы судебная коллегия находит несостоятельными.
О дате, времени и месте судебного заседания о рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденный был извещен своевременно, с учетом требований ч. 2 ст. 399 УПК РФ. Осужденному также было разъяснено право осуществлять свои права в суде с помощью адвоката (л.д.34, 36). Ромашов Ю.Г. указанным правом не воспользовался, в судебном заседании присутствовал, ходатайство об участии адвоката не заявил, что подтверждается протоколом судебного заседания от 12.05.2012 г. (л.д.38-39), замечания на протокол судебного заседания не подавал.
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 12 мая 2012 года в отношении Ромашову Ю.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ромашов Ю.Г.– без удовлетворения.
Председательствующий подпись Т.А.Парамонова
Судьи: подписи Т.В.Абзалова
Е.А.Федусова
Копия верна
Судья Кемеровского областного суда Т.В. Абзалова