Судья Яйского районного суда Кемеровской области Андрюхова Г.И.
Дело № 22-4668
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «16» августа 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Уразаева Л.А.
Судей: Орлова О.В., Кужель Т.В.
При секретаре: Копанёвой М.А.
рассмотрела в судебном заседании от «16» августа 2012 г. кассационную жалобу осужденного Х. С.С. на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 29.03.2012 г., которым прекращено производство по ходатайству осужденного Х. С.С. о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Каневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав доклад судьи Уразаевой Л.А., мнение прокурора Суховеевой Н.С., которая просила постановление суда отменить, судебная коллегия
установила:
Постановлением Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по ходатайству осужденного Х. С.С. о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Каневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
В кассационной жалобе осужденный Х. С.С. просит постановление суда отменить и привести приговоры мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Каневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим законодательством.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав прокурора Суховееву Н.С., которая просила постановление суда отменить, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене в виду нарушения уголовно - процессуального закона ст. 381 ч. 1УПК РФ.
При рассмотрении ходатайства осужденного о приведении в соответствие вынесенных в отношение него приговоров, судом допущено нарушение его права на защиту, поскольку вопреки требованиям ч. 2 ст. 399 УПК РФ, Х. С.С. был извещен о дате, времени и месте судебного заседания менее чем за 14 суток до дня судебного заседания (л.д. 19).
Кроме того, суд, прекратил производство по ходатайству осужденного Х. С.С. о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Каневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в суд не представлены документы о том, что Р. С.С. и Х. С.С. - одно лицо, а устранить эти сомнения в судебном заседании невозможно. При этом судом не принято во внимание, что осуждённым представлены эти приговоры в суд для приведения их в соответствие с действующим законодательством и если у суда возникли сомнения в данных о личности осуждённого, то суд мог вызвать осужденного в судебное заседание и устранить указанные неясности.
Таким образом, осуждённый Х. С.С. был несвоевременно извещен о дне судебного заседания, чем существенно нарушен уголовно – процессуальный закон, поскольку суд лишил прав осуждённого гарантированных УПК РФ, что могло повлиять на постановление законного, обоснованного решения, поэтому постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконное, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд.
При новом рассмотрении суду, обеспечив выполнение требований ст. 399 УПК РФ, следует проверить и объективно оценить обоснованность доводов ходатайства осужденного Х. С.С. о приведении в соответствие приговоров суда и истребовать из ЗАГСа <адрес> свидетельство о расторжении брака (л.д. 41) от 27.02. 2009 года, для проверки данных о том, что Х. С.С. и Р. С.С. – одно лицо.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 387 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по ходатайству осужденного Х. С.С. о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Каневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, кассационную жалобу осуждённого Х. С.С. удовлетворить.
Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.
Председательствующий: Уразаева Л.А.
Судьи: Орлова О.В
Кужель Т.В.
Копия верна: Уразаева Л.А.