Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Косенко Д.А.
Дело № 22-5019
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 04 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Уразаевой Л.А.
Судей: Акинина С.В., Куртуковой В.В.
При секретаре: Лозгачеве И.С.
рассмотрела в судебном заседании 04.09.2012 г. кассационную жалобу С. А.А. на постановление судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.06.2012 года, которым С. А.А. отказано в восстановлении пропущенного срока для пересоставления кассационной жалобы на постановление судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.05.2012 года.
Заслушав доклад судьи Уразаевой Л.А., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
С. А.А. обратился в суд с жалобой на постановление судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.05.2012 года
Постановлением судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.06.2012 года жалоба С. А.А. возвращена заявителю для пересоставления.
Постановлением судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.06.2012 года С. А.А. отказано в восстановлении пропущенного срока для пересоставления кассационной жалобы на постановление судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.05.2012 года.
Судья мотивировал принятое решение тем, что С. А.А. не представил суду доказательств того, что срок для пересоставления жалобы он пропустил по уважительной
В кассационной жалобе на постановление судьи С. А.А. просит его пересмотреть. Указывает на то, что к делу не приложены письменные доказательства заверенные синей гербовой печатью почты России подтверждающие вручение ему заказного письма 14.06.2012 г.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия, считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 2 ст. 363 УПК РФ в случае несоответствия требованиям, установленным частью первой настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными. В этом случае апелляционное производство по делу прекращается.
Из реестра заказных писем и квитанцией от 18.06.2012 г. следует, что постановление Заводского районного суда г. Новокузнецка от 14.06.2012 г. было отправлено С. А.А. 18.06.2012 г.
Выводы суда о том, что почтовый конверт, приложенный С. А.А. к материалам частной жалобы был отправлен Заводским Районным судом г. Новокузнецка 25.06.2012 г. с иными документами обоснован и подтверждается выпиской из исходящей корреспонденции Заводского районного суда г. Новокузнецка.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что в удовлетворении кассационной жалобы С. А.А. следует отказать.
Руководствуясь ст.127, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.06.2012 года, которым С. А.А. отказано в восстановлении пропущенного срока для пересоставления кассационной жалобы на постановление судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.05.2012 года, оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий: Уразаева Л.А.
Судьи: Акинин С.В.
Куртукова В.В.
Копия верна: Уразаева Л.А.