Судья Яйского районного суда Андрюхова Г.И. Дело № 22-4808
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «21» августа 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Уразаевой Л.А.
Судей: Першиной Т.Ю., Акинина С.В.
При секретаре: Кривопаловой А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 21.08.2012 г. кассационную жалобу осужденного Е. В.А. на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 09.06.2012 г., которым
Е. В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ССР, отбывающему наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
отказано в применении условно-досрочного освобождения.
Заслушав доклад судьи Уразаевой Л.А., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия
установила:
Приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Е. В.А. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Е. В.А. отказано в применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный Е. В.А. просит постановление суда отменить в связи с тем, что считает его незаконным.
Указывает на то, что за время отбытия наказания он был трудоустроен, погасил гражданский иск, имеет 6 поощрений, суд не должен был учитывать имеющееся у него взыскание, потому, что оно было получено после назначения судебного заседания, кроме того, на момент рассмотрения его ходатайство об условно-досрочном освобождение он подал жалобу на постановление о наложении на него взыскания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав прокурора Суховееву Н.С., которая просила постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене на основании ст. 380 п. 1 УПК РФ,
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд, придя к выводу о необходимости отказа Е. В.А. в удовлетворении ходатайства, указал в постановлении, что поведение Е. В.А. нестабильно, поскольку у него имеется взыскание от 05.06. 2012 года, которое наложено в установленные законом сроки после обнаружения нарушения режима содержания. Постановление о наложении взыскания Е. В.А. не обжаловано.
В соответствии с п. 4 ст. 380 УПК РФ данное обстоятельство (несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом) является основанием отмены судебного решения в кассационном порядке и направления дела на новое судебное разбирательство.
Выводы суда о том, что осуждённый не доказал своим поведением, что встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, нельзя признать обоснованными, поскольку суд пришел к указанному выводу исходя из имеющегося у осужденного Е. В.А. взыскания, однако не получило оценку суда в постановлении то обстоятельство, что данное взыскание Е. В.А. было получено ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, на момент вынесение постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства Е. В.А. о применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, срок обжалования постановления о наложение взыскания не истек.
В соответствии с п. 1ч.1 ст. 379 УПК РФ данное обстоятельство (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции) является основанием отмены судебного решения в кассационном порядке и направления дела на новое судебное разбирательство.
Таким образом, доводы кассационной жалобы осуждённого обоснованны, а постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 09.06.2012 г. подлежит отмене.
При новом судебном рассмотрении суду надлежит исследовать все материалы дела и принять правильное решение с соблюдением требований уголовно- процессуального и уголовно-исполнительного закона.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, п.1 ч.1 ст.379, 380 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Кассационную жалобу осужденного Е. В.А. удовлетворить.
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 09.06.2012 г. в отношении Е. В.А. отменить.
Материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.
Председательствующий: Уразаева Л.А.
Судьи: Першина Т.Ю.
Акинин С.В.
Копия верна: Уразаева Л.А.