Судья Центрального районного суда Иванова И.М. Дело № 22-4821
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «23» августа 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Уразаевой Л.А.
Судей: Акинина С.В., Куртуковой В.В.
При секретаре: Лозгачеве И.С.
рассмотрела в судебном заседании от «23» августа 2012 г. кассационную жалобу В. Р.И. на постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 18.06.2012 г., которым отказано в принятии его жалобы на неправомерное бездействие прокурора.
Установила:
В. Р.И., действующий в интересах К. П.А. обратился в суд с жалобой на неправомерное бездействие прокурора Кемеровской области о прояснении судьбы сообщения о преступлении от 10.11.2011 г. и дачи суждения.
Постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 18.06.2012 г. отказано в принятии данной жалобы.
В кассационной жалобе В. Р.И. просит постановление суда отменить, в связи с тем, что считает его незаконным.
Указывает на то, что из приложенной им доверенности следует, что он имеет право быть законным представителем К. П.А. во всех инстанциях и судах.
Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя заявителя В. Р.И., который поддержал доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., которая просила постановление суда признать законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 УПК РФ действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как обоснованно указанно в постановлении Центрального районного суда г. Кемерово от 18.06.2012 г. полномочия В. Р.И. на представление интересов К. П.А. и подачи им жалобы в суд не подтверждены, поскольку В. Р.И. не является адвокатом, доверенности, ходатайство о допуске в качестве представителя, документов, подтверждающих близкое родство с заявителем К. П.А. и суду не представлено.
В связи с чем, судом принято правильное решение об отказе в принятии жалобы.
Доводы жалобы В. Р.И. о том, что из приложенной им доверенности следует, что он имеет право быть законным представителем К. П.А. во всех инстанциях и судах, несостоятельны, поскольку на момент вынесения постановления, как видно из материалов дела (л.д.9), данная доверенность В. В.И. в суд представлена не была.
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным и оснований к его изменению или отмене, не имеется.
Вынесенное судом решение не является препятствием для повторной подачи жалобы представителем с подтверждением его полномочий, если не отсутствуют препятствия осуществления этих полномочий.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 18.06.2012 г., которым В. Р.И. отказано в принятии жалобы на неправомерное бездействие прокурора оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: Уразаева Л.А.
Судьи: Куртукова В.В.
Акинин С.В.
Копия верна: Уразаева Л.А.