Судья Ижморского районного суда Гритчина Т.П.
Дело № 22-4706
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «16» августа 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Уразаевой Л.А.
Судей: Кужель Т.В., Орлова О.В.
При секретаре: Копаневой М.А.
рассмотрела в судебном заседании от «16» августа 2012 г. кассационную жалобу осужденного Д. С.Е. на постановление Ижморского районного суда Кемеровской области от 25.05.2012 г., которым
Д. С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>,
заменены обязательные работы сроком 240 часов на лишение свободы сроком 27 дней.
Заслушав доклад судьи Уразаевой Л.А., мнение прокурора Суховеевой Н.С., которая просила постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Д. С.Е. осужден приговором Ижморского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ.
Оспариваемым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Д. С.Е. заменены обязательные работы сроком 240 часов на лишение свободы сроком 27 дней.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить и заменить ему наказание в виде штрафа или на условное осуждение.
Указывает на то, что он исправно отбывал назначенные ему исправительные работы. Он не вышел на работу, поскольку уехал на работу в <адрес>, чтобы погасит гражданский иск в пользу потерпевшей.
В судебное заседание он не явился, поскольку не был извещен о времени и месте судебного разбирательства.
В возражении на кассационную жалобу прокурор Ижморского района Рафиков А.Х. и начальник филиала по Ижморскому району ФКУ УИИ ФСИН РФ по КО Бондаренко М.С. просят постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Исходя из ст. 29 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как видно из представленного материала, ДД.ММ.ГГГГ осужденному разъяснен порядок отбывания обязательных работ, Д. С.Е. предупрежден о последствиях уклонения от исполнения назначенного ему наказания.
Из представленным материалов следует, что осуждённый Д. С.Е.с заявлением о смене места жительства в инспекцию не обращался, никого не поставил в известность, покинул пределы места жительства выехал в неизвестном направлении, о чем свидетельствуют объяснения родственников, докладная с места работы ООО »Гулливер», а также в материалах дела имеются и другие данные, подтверждающие факт того, что осуждённый скрылся от контроля и его место жительства на момент рассмотрения дела в суде не известно.
Доводы осуждённого о том, что ему были нужны деньги для погашения иска в пользу Ф. Г.Г., нельзя признать обоснованными, поскольку до настоящего времени Д. С.Е. не внес деньги для погашения долга.
Несостоятельны и доводы осуждённого о том, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания. Вопрос о замене обязательных работ разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение, за исключением случая, когда подтверждено, что лицо скрылось от контроля. Как следует из представленных материалов, имеются сведения с достаточной полнотой подтверждающие, тот факт, что осуждённый скрылся от контроля, поскольку Д. С.Е. по месту жительства не проживал, что подтверждается объяснением его сожительницы, которая накануне судебного заседания поясняла о том, что с ней он не проживает и место жительства осуждённого ей не известно (л.д. 65).
Каких – либо нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления суда не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377. 378, 387 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Ижморского районного суда Кемеровской области от 25 мая 2012 г. в отношении Д. С.Е. о замене неотбытой части обязательных работ на лишение свободы сроком 27 дней – оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: Уразаева Л.А.
Судьи: Орлова О.В.
Кужель Т.В.