Судья Мариинского городского суда Зайцева С.А.
Дело № 22-4593
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «16» августа 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Уразаевой Л.А.
Судей: Кужель Т.В., Орловой О.В.
При секретаре: Копанёвой М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 16.08.2012 г. кассационную жалобу осужденного Б. А.А. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 12.04.2012 г., которым
Б. А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, отбывающему наказание в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по <адрес>,
изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Уразаевой Л.А., мнение прокурора Ковязиной Ю.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Б. А.А. осужден приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Мариинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Б. А.А. для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы переведен в колонию поселение на неотбытый срок.
Оспариваемым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Б. А.А. изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда пересмотреть.
Указывает на то, что он не согласен с наложенными на него взысканиями.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Кузьменков А.А. просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав осужденного, который просил постановление суда отменить, прокурора Ковязину Ю.Н., которая просила постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит необходимым постановление суда отменить на основании ст. 380 п. 1, 381 ч. 1 УПК РФ, т.к. выводы суда не соответствуют материалам дела, поскольку судом нарушены требования уголовно-процессуального и уголовно- исполнительного закона.Как следует из представленных материалов, в период исполнения вступившего в законную силу приговора суда от 16. 11. 2010 года, с изменениями внесёнными постановлением от ДД.ММ.ГГГГ администрация исправительного учреждения обратилась в суд по месту отбывания осужденным наказания с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и направления Б. А.А. для дальнейшего отбывания наказания по приговору от 16.11. 2010 года в исправительную колонию строгого режима, ссылаясь на то, что он признан злостным нарушителем режима содержания.
Вместе с тем, как приобщенные к представлению администрации исправительного учреждения материалы, так и приведенные в постановлении суда факты неоднократного применения к осужденному мер дисциплинарного взыскания, не подтверждены материалами дела.
Имеющиеся в деле постановление на л.д. 5 в отношении Б. А.А. свидетельствует о совершенным осужденным только одного дисциплинарного проступка 14.03. 2012 года, когда он не приветствовал представителя администрации, за что и был дисциплинарно наказан.
В постановлении о признании злостным нарушителем также указано совершение им двух нарушения 05.12. 2011 года и 29.02. 20012 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ признается злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания осужденным к лишению свободы совершение им в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
Таким образом, в деле отсутствуют доказательства того, что Б. А.А. является злостным нарушителем режима содержания
Поэтому решение суда о возвращении Б. А.А. на прежний вид режима признается судебной коллегией незаконным.
При новом судебном рассмотрении суду надлежит исследовать все материалы дела, исследовать доказательства по делу в подтверждение ходатайства администрации и принять правильное решение с соблюдением требований уголовно- процессуального и уголовно-исполнительного закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 387 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 12 апреля 2012 года в отношении Б. А.А. отменить, кассационную жалобу осужденного удовлетворить.
Дело направить на новое рассмотрение, со стадии судебного разбирательства в тот же суд, в ином составе.
Председательствующий: Уразаева Л.А.
Судьи: Кужель Т.В.
Орлова О.В.