Судья Юркова Т.В. Дело № 22 –5389
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 18 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Камадеевой Т.М.,
Судей: Арикайнена О.Ф., Орловой О.В.
При секретаре Погрецкой Е.А.
Рассмотрела в судебном заседании 18 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденной Вопшиной С.А. на приговор Заводского районного суда г.Кемерово от 27 июня 2012 года, которым
Вопшина С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее не судимая,
признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчисляется с 27 июня 2012 года.
Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Заслушав доклад судьи Орловой О.В., выслушав осужденную Вопшину С.А. и её защитника Динер Е.И., поддержавших доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Байер С.С., предлагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вопшина С.А. осуждена за совершение ДД.ММ.ГГГГ покушения на незаконный сбыт наркотических средств.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Обстоятельства совершенного преступления описаны в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Вопшина С.А. указывает, что не согласна с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, просит снизить наказание. Вопшина С.А. полагает, что судом необъективно оценены обстоятельства дела, данные о её личности, условия жизни её семьи. Вопшина С.А. указывает, что не согласна с характеристикой, предоставленной участковым, считает её необъективной. Осужденная полагает, что с учетом имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, суду следовало применить ст.64 УК РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы осуждённой, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению приговора.
Условия, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ судом соблюдены. Суд сделал правильный вывод о виновности Вопшиной С.А. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств и обоснованности квалификации её действий по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ.
Суд установил и учел при назначении наказания все значимые обстоятельства, в том числе смягчающее наказание обстоятельство – раскаяние в содеянном. Судом также были учтены данные о личности осужденной, которая, как следует из исследованных судом материалов дела, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не замужем. Назначенное Вопшиной С.А. наказание соответствует как характеру и степени общественной опасности содеянного, так и личности осуждённой, является справедливым.
Доводы кассационной жалобы осужденной о необъективности характеристики, предоставленной участковым уполномоченным, необоснованны. Выводы, изложенные в характеристике логичны, подтверждаются материалами дела, у судебной коллегии отсутствуют основания ей не доверять.
Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступления, совершенного Вопшиной, о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, а также условного наказания. Учитывая обстоятельства дела, данные о личности осужденной, наличие одного смягчающего наказание обстоятельства, судебная коллегия согласна с выводом суда о том, что исправление осужденной возможно только в условиях изоляции от общества, а наличие такого смягчающего обстоятельства, как раскаяние в содеянном не может быть признано в рассматриваемом случае исключительным.
Таким образом, приговор суда в отношении Вопшиной С.А. является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заводского районного суда г.Кемерово от 27 июня 2012 года в отношении Вопшина С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий: Камадеева Т.М.
Судьи: Арикайнен О.Ф.
Орлова О.В.