Судья Тиунова Е.В. Дело № 22 –5047
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 06 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Арикайнена О.Ф.
Судей: Орловой О.В., Донцовой В.А.,
При секретаре Мельниковой Ю.А.,
Рассмотрела в судебном заседании 06 сентября 2012 года кассационную жалобу осуждённого Волга Б.Б. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 21 июня 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осуждённого Волга Б.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.<адрес> о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Чебулинского районного суда Кемеровской области от 12 февраля 2009 года, которым Волга Б.Б. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
Постановлено считать Волга Б.Б. осужденным приговором Чебулинского районного суда Кемеровской области от 12 февраля 2009 года по ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Орловой О.В., выслушав мнение прокурора Неудахиной И.С., предлагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Суд удовлетворил ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законом. В обоснование решения суд указал, что согласно приговору суда, в качестве смягчающего наказание Волга Б.Б. обстоятельства было учтено способствование раскрытию преступления, обстоятельства, отягчающие наказание отсутствовали. После вынесения приговора в ч.1 ст.62 УК РФ, определяющую правила назначения наказания при наличии таких смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследования преступлений, были внесены изменения, улучшающие положение осужденного Волга Б.Б. Учитывая внесенные изменения, суд сократил наказание, назначенное Волга Б.Б. на один месяц. Иных изменений в УК РФ, улучшающих положение осужденного Волга Б.Б., по мнение суда, внесено не было.В кассационной жалобе осужденный Волга Б.Б. просит постановление суда изменить, сократить наказание более чем на один месяц, учесть при принятии решения установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства.
Проверив материалы дела, изучив жалобу осужденного, судебная коллегия считает доводы жалобы несостоятельными и не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу.
Федеральным законом от 29.06.2009 года №141-ФЗ действительно были внесены изменения в ст.ст.61, 62 УК РФ, в соответствие с которыми, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Ранее ст.62 УК РФ предусматривала возможность назначения наказания, не превышающего трех четвертей. Указанные изменения, несомненно, улучшаю положение осужденного, так как приговором было установлено наличие такого смягчающего наказание обстоятельства, как способствование раскрытию преступления, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Снижение наказания Волга Б.Б. с 10 лет лишения свободы до 9 лет 11 месяцев лишения свободы с учетом всех обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, установленных в приговоре, судебная коллегия считает обоснованным, соответствующим требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.
Оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 21 июня 2012 года в отношении Волга Б.Б. оставить без изменения.
Жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Арикайнен О.Ф.
Судьи: подпись Орлова О.В.
подпись Донцова В.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>