Судья Тагильцева О.А. Дело № 22 –4934
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 04 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего: Арикайнена О.Ф.,
судей: Орловой О.В., Донцовой В.А.,
при секретаре Неганове С.И.,
рассмотрела в судебном заседании 04 сентября 2012 года кассационную жалобу осуждённого Колесника М.Н. на постановление Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 02 апреля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство
Колесника М.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
о приведении в соответствие с действующим законодательством
приговора Беловского городского суда Кемеровской области от 18 июня 2008 года, которым Колесник М.Н. осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
приговора Беловского городского суда Кемероской области от 30 июня 2008 года, которым Колесник М.Н. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
приговора Беловского городского суда Кемеровской области от 11 ноября 2008 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 (с приговором от 18 июня 2008 года и от 30 июня 2008 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
Постановлено считать Колесника осужденным:
приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 11 ноября 2008 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы.
В остальной части указанный приговор, а также приговоры Беловского городского суда Кемеровской области от 18 июня 2008 года, от 30 июня 2008 года оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Орловой О.В., выслушав мнение прокурора Ковязиной Ю.Н., просившей постановление изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Судом было установлено, что в настоящее время Колесник М.Н. отбывает наказание по приговорам Беловского городского суда от 18 июня 2008 года, 30 июня 2008 года, 11 ноября 2008 года. Федеральным законом от 07 марта 2011 года были внесены изменения в ч.3 ст.158 УК РФ, а именно исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, которое назначалось Колеснику приговором от 11 ноября 2008 года, что улучшает положение осужденного. Суд посчитал возможным сократить наказание, назначенное Колеснику по указанной статье по обоим эпизодам на 1 месяц за каждое из преступлений и на 1 месяц по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
Иных изменений, улучшающих положение осужденного, по мнению суда, в уголовный закон внесено не было. В кассационной жалобе осужденный Колесник М.Н просит постановление изменить, сократить наказание более чем на 1 месяц.
Проверив материалы дела, изучив жалобу осужденного, судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы являются обоснованными, постановление суда подлежит изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона на основании п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ, ч.1 ст.381 УПК РФ.
Из представленных материалов следует, что первоначально ходатайство осужденного Колесника М.Н. было рассмотрено Центральным районным судом г.Новокузнецка 20 октября 2011 года, о чем вынесено постановление Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20 октября 2011 года. При рассмотрении дела кассационной инстанции по жалобе осуждённого, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 16 февраля 2012 года постановление отменено, материал направлен на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суд не мог ухудшить положение осуждённого.
Как видно из постановления Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20 октября 2011 года, при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством суд, не указав по каким статьям снижено наказание, указал, что по совокупности преступлений и по совокупности приговоров окончательно к отбытию следует считать назначенным 4 года 4 месяца лишения свободы.
Рассматривая ходатайство осуждённого после отмены постановления, суд указал, что смягчению подлежит наказание, назначенное за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, решил вопрос о снижении размера наказания, соблюдая требования ст.6,60 УК РФ. Однако, при этом указал, что по совокупности преступлений и приговоров окончательно следует считать назначенным 4 года 5 месяцев лишения свободы. Принятое судом решение не соответствует принципу справедливости и нарушает требования ст.383 УПК РФ. Наказание, назначенное по совокупности на основании ч.3 ст.69 и ст.70 УК РФ также подлежит снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.378, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 02 апреля 2012 года в отношении Колесника М.Н. изменить.
Считать осуждённым Колесника М.Н. приговором Беловского городского суда от 11.11.2008г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого удовлетворить.
Председательствующий: подпись Арикайнен О.Ф.
Судьи: подпись Орлова О.В.
подпись Донцова В.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>.