Судья Зиновьева К.В
Дело № 22- 5012/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 04 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Арикайнена О.Ф.,
судей: Орловой О.В., Донцовой В.А.,
при секретаре Неганове С.И.
рассмотрела в судебном заседании от 04 сентября 2012 года кассационную жалобу осуждённого Шараева А.Г. на приговор Орджоникидзевского районного суд г.Новокузнецка Кемеровской области от 19 июня 2012 года, которым
Шараев А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
19 августа 2008 года приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 02 июля 2010 года освобожден по отбытии наказания,
10 мая 2012 года приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
признан виновным и осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 1 год 4 месяца лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 10 мая 2012 года определено к отбытию 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 19 июня 2012 года.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стажей с 13 февраля 2012 года по 19 июня 2012 года.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – заключение под стражу.
Заслушав доклад судьи Орловой О.В., выслушав мнение осуждённого Шараева А.Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Неудахиной И.С., предлагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шараев А.Г. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в отношении потерпевшего П.Г.М.
Обстоятельства совершения преступлений описаны в приговоре.
В кассационной жалобе Шараев А.Г. просит приговор изменить, сократить наказание. По мнению Шараева, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, назначенное наказание чрезмерно суровое. Осужденный указывает, что при назначении наказания судом не было учтено наличие у Шараева малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшему, его неправомерное поведение, послужившее причиной совершения преступления, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, положительные характеристики, трудовая занятость. Шараев полагает, что указанные обстоятельства существенно уменьшают общественную опасность содеянного, просит снизить наказание до минимально возможного предела.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося судебного решения.
Вина Шараева в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества и побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ подтверждается доказательствами, положенными в основу приговора. Как видно из показаний Шараева А.Г. он частично признавал себя виновным в совершении преступлений. Его показания, принятые судом достоверными, не противоречат показаниям потерпевшего, соотносятся с показаниями свидетелей К.К.Н. и К.А.С., описанный механизм образования повреждений у потерпевшего соответствуют заключению судебно-медицинской экспертизы об образовании кровоподтёков, кровоизлияния и ссадины на лице потерпевшего от ударных воздействий твёрдыми тупыми предметами, письменными материалами дела подтверждается, что похищенные у потерпевшего вещи были изъяты и возвращены потерпевшему. Переквалификация действий Шараева А.Г. с ч.1 ст.162 УК РФ на ч.1 ст.116 и ч.1 ст.158 УК РФ являлась также следствием частичного отказа от обвинения.
Вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом. Суд оценил все имеющиеся доказательства в совокупности, дал оценку показаниям Шараева А.Г., устранил противоречия.
Назначенное осуждённому наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, личности осуждённого, судом установлены и учтены все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и состояние здоровья осуждённого, малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию преступления и противоправное поведение потерпевшего.
Оснований для смягчения назначенного наказания по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.378, 388 УПК РФ, судебная
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Орджоникидзевского районного суд г.Новокузнецка Кемеровской области от 19 июня 2012 года в отношении Шараев А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.
Председательствующий: Арикайнен О.Ф.
Судьи: Орлова О.В.
Донцова В.А.